Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Этот   принцип   записан   в   Конституции.  Принцип   состязательности

характеризует  такое   построение  судебного  процесса,  в  котором  функции

обвинения и защиты и примыкающие к ним функции поддержания гражданского иска

и  возражения  против  него размежеваны  между собой,  отделены от  судебной

деятельности  и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными

правами  для  отстаивания   своих  интересов,  а  суд  занимает  руководящее

положение в  процессе, сохраняя объективность  и беспристрастность, создает,

необходимые  условия  для  всестороннего,  полного объективного исследования

обстоятельств дела и разрешает само это дело (ст., 123 Конституции, ст. 245,

248,  249,  429 УПК  и  др.). Таким образом,  основными  элементами принципа

состязательности   являются  (1)   отделение  функций   обвинения  и  защиты

(поддержания гражданского иска  и ответа на него) от функции правосудия и их

размежевание между  собой,  (2)  наделение  сторон  равными  процессуальными

правами  для осуществления своих функций, а  также (3) руководящее положение

суда  в  процессе  и  предоставление  только  суду  права принимать  по делу

решение.

     Выделение обвинения и  защиты  в  качестве самостоятельных  функций, их

размежевание между собой и отделение  от судебной деятельности составляют ту

основу, на которой  стоит  и действует  принцип состязательности. Соединение

данных функций в одном лице несовместимо с законами логики и психологии. При

таком  построении процесса  стороны  лишаются возможности осуществлять  свои

права,  а  суд  неизбежно превращается в покровителя  одной  из сторон, чаще

всего стороны обвинения. Если же стороны  независимо друг от друга выполняют

функции  обвинения  и  защиты,  то  должен  быть  независимый  от  них  суд,

объективно  разрешающий  обвинение. Лишь  при этом условии  защита  обретает

реальную возможность отстаивать свои права и интересы, успешно противостоять

обвинению,   а   судебная   деятельность   ограждается   от   субъективизма,

односторонности.  По  тому, размежеваны ли  между собой  функции  обвинения,

защиты и  правосудия, классифицируют  типы судебного процесса.  Закон строго

разграничивает  функции обвинения, защиты и правосудия (ст. 248, 249, 47, 13

УПК)  и  под угрозой безусловной  отмены приговора Исключает их слияние (ст.

59, 63, 67 УПК).

     Размежевание процессуальных функций образует остов состязательности, но

еще не определяет условий и способов их выполнения.

     По самому своему существу состязательность подразумевает процессуальное

равноправие сторон, отстаивающих перед судом свои интересы.  Признание права

на состязание -- это и признание права за состязающимися использовать равные

средства и возможности для обоснования своих утверждений и  требований и для

оспаривания   утверждений   и  требований   других   сторон.  Процессуальное

равноправие означает,  что все, что вправе делать обвинитель для доказывания

обвинения, вправе делать защита для его опровержения: все, что вправе делать

гражданский   истец  для  поддержания   иска,  вправе  делать  ответчик  для

возражения  против  него. Конституция провозглашает равенство  сторон  перед

законом  и  судом,  а  ст.  245  УПК  конкретно  указывает,  что  обвинитель

(государственный,   частный,   общественный),   подсудимый,   его   защитник

(общественный защитник), а также потерпевший, гражданский истец, гражданский

ответчик и  их представители пользуются в  судебном разбирательстве  равными

правами  по   представлению   доказательств,  исследованию  доказательств  и

заявлению ходатайств. Равенство  прав сторон  устанавливает  и  ст.  429 УПК

Процессуальное    равноправие    гораздо    шире   перечисленных   прав    и

распространяется не только на фактическую, но и на юридическую сторону дела.

Как  обвинитель,  так  и  подсудимый  с  защитником  вправе  излагать   свои

соображения  и  выводы  по  поводу  всех  вопросов, возникающих  в  судебном

заседании и  решаемых приговором, в том числе о квалификации  преступления и

применении наказания (ст. 248, 249, 298, 447 УПК и др.).

     Состязательность   получает   наиболее   полное    и   последовательное

осуществление при  участии сторон на суде. Поэтому в правилах производства в

суде присяжных предусмотрена  обязательность  участия прокурора и  защитника

(ст. 426 УПК). При отсутствии прокурора и защитника судебное разбирательство

не  перестает быть  состязательным.  В  этом  случае  подсудимый  в качестве

стороны самостоятельно  защищается от обвинения, выраженного в обвинительном

заключении, используя при этом и права защитника.

     Состязательность сохраняет  свое значение и тогда,  когда обвинитель  и

защита  единодушны в выводе  о невиновности подсудимого. Отсутствие полемики

между  ними  не  соединяет  функции  обвинения  и защиты. Прокурор  остается

обвинителем, защитник - защитником, и каждый освещает  обстоятельства дела и

излагает свои выводы с позиции своей процессуальной функции.

     Состязательность --  это право  обвинения и защиты на равных основаниях

отстаивать свою точку  зрения  перед судом, а  не обязанность вступать между

собой в правовой спор по каждому поводу. Противоположность функций обвинения

и защиты не противопоставляет интересы  государственного обвинителя законным

интересам   подсудимого.   Государственный   обвинитель  отстаивает  в  деле

государственный  интерес  - обвиняет в пределах  закона и во имя  законности

лишь действительно виновного, и в той мере, в какой обвинение подтверждается

данными   судебного  следствия  и  правильно  по  существу.  Отказываясь  от

обвинения,  государственный  обвинитель  признает   тем  самым   ошибку  при

утверждении  обвинительного заключения или недоказанность обвинения в суде и

в соответствии с этим отказывается от обвинения полностью или частично, а не

присваивает себе функций защиты.

     Не  соединяет функции обвинения и  защиты  и признание подсудимым своей

вины.

     Начало состязательности сочетает активность сторон с  руководящей ролью

суда в процессе.

     Суд должен создать  необходимые условия  для всестороннего,  полного  и

объективного исследования дела - он исключает  из рассмотрения  недопустимые

доказательства, какой  бы стороной они  ни представлялись:  решать вопрос об

исследовании  доказательств, ранее исключенных  из разбирательства  дела: по

ходатайству  сторон  рассматривать  новые  доказательства:  руководит  ходом

судебного разбирательства и др.

     В  состязательном  процессе  суд  не  может возбуждать дело  по  новому

обвинению  или  в отношении нового  лица, не  может без ходатайства  стороны

направлять дело для дополнительного расследования (ст. 429 УПК).

     Отказ  прокурора  от  обвинения  при  отсутствии возражения со  стороны

потерпевшего влечет за собой прекращение дела (ст. 430 УПК).

     Принцип состязательности наиболее последовательно проведен  в законе, в

разд.  Х  УПК,  регулирующем  производство  в  суде   присяжных.  Дальнейшее

приведение УПК в соответствие с Конституцией РФ  должно  изменить полномочия

суда  и  правила  судебного  разбирательства, независимо  от  состава  суда,

рассматривающего  дело, с тем  чтобы последовательно были разделены  функции

суда и сторон.

     Равенство сторон и состязательность  -  могучий метод познания  истины,

гарантия прав и законных интересов сторон. Состязательное начало  определяет

лицо всего судебного процесса, весь его строй, придает приговору силу особой

убедительности,  повышает  его  правовую  и  социальную  значимость.  Помимо

судебного  разбирательства,  состязательность  в известных  пределах находит

свое  выражение  в  предварительном  слушании  дела   в  суде  присяжных,  в

кассационном произведете.

     На  предварительном  следствии,  где следователь  осуществляет  функцию

обвинения   и  сам   же  принимает   решения  по  всем  вопросам   процесса,

осуществляемая  обвиняемым и его  защитником  функция защиты при  отсутствии

равных  прав  и  возможностей   по   сбору  и  представлению   доказательств

следователей,  обвиняемым  и  его  защитником  не  дает   основания  считать

состязательность принципом расследования. При всей связи  состязательности и

права обвиняемого на защиту каждый из принципов имеет свои формы проявления.

Там,  где  функция  обвинения  и разрешения  дела соединены в  одних  руках,

принцип состязательности отсутствует. Проявлением  принципа состязательности

в  предварительном производстве является рассмотрение судом жалоб на решение

прокурора  об  избрании  меры пресечения содержания под стражей  и продлении

срока содержания под стражей (ст. 220, 220 УПК).