Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном  процессе в

двух  значениях:   Обязанность  доказывать  как  обязанность   осуществления

деятельности  по  доказыванию,  т.  е.  обязанность  собирать,  проверять  и

оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания, как указано

выше,  -  это  правовая  обязанность  органов  и  должностных  лиц,  ведущих

судопроизводство и имеющих  право  в результате доказывания  принять  то или

иное решение.

     2.  Однако главный смысл понятия "обязанность доказывания"  в уголовном

процессе состоит в  ответе на  вопрос,  на ком лежит  обязанность доказывать

виновность  обвиняемого. Очевидно, что  эта обязанность  лежит  на  том, кто

утверждает,  что  обвиняемый  виновен,  т.  е.  на  следователе,  обвинителе

(государственном,  частном). Право  и обязанность  передать  дело на решение

суда возникают у прокурора тогда, когда он считает доказательства, собранные

в   ходе   расследования,   достаточными   для  обоснования   выраженного  в

обвинительном заключении  вывода о  виновностиобвиняемого.  Для  доказывания

выдвинутого обвинения  прокурор  использует  предоставленные  ему в судебном

разбирательстве   полномочия  государственного   обвинителя,  в   том  числе

представление доказательств, участие в исследовании доказательств, заявление

ходатайств, выступление с обвинительной речью.

     В ст. 49 Конституции РФ записано: "1. Каждый  обвиняемый в  совершенном

преступлении считается невиновным,  пока его виновность  не будет доказана в

предусмотренном законом порядке  и  установлена вступившим  в законную  силу

приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать  свою  невиновность.  3.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".

     Эти важнейшие  принципы  доказательственной  деятельности  представляют

общечеловеческие   правовые   ценности.   Они  записаны   в   ст.  14  п.  2

Международного пакта о гражданских и политических правах.

     Очевидно,  что сформулированное выше правило об обязанности доказывания

вытекает  из  принципа  презумпции  невиновности.  Из него  следуют правила,

которыми  надлежит  руководствоваться в доказательственной  деятельности.  А

именно: 1.  Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает,

что  обвиняемый   не  несет  ни  юридической,   ни  фактической   (в  смысле

неблагоприятных  последствий)  обязанности  представлять  доказательства   в

подтверждение  своей невиновности. Решение суда о  виновности обвиняемого не

может основываться  на том,  что обвиняемый не смог  опровергнуть обвинение,

или  не представил  доказательства,  подтверждающие  благоприятные для  него

обстоятельства, или вообще отказался давать показания.

     Непредставление  обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как

и  отказ  обвиняемого  от  дачи  показаний,  не  могут  рассматриваться  как

доказательство  его  вины.  Отказ  подсудимого  от  дачи показаний  или  его

молчание  не имеют юридического  значения  и не могут  быть использованы как

свидетельство виновности обвиняемого, подсудимого (см. ст. 451 УПК).

     2.На обвиняемого не может быть возложена обязанность  подтверждать свои

показания доказательствами или указывать  для  объяснения своих поступков на

определенные  доказательства   или   приводить   доказательства.  Объяснения

обвиняемого и указанные им доказательства, если они имеют значение для дела,

должны быть проверены следователем, судом. Объяснения обвиняемого могут быть

отвергнуты,  но не  потому,  что обвиняемый  не  привел  доказательств в  их

подтверждение, а  потому,  что органы, ведущие процесс,  проверив объяснение

обвиняемого, доказали, что они ложные, необоснованные Суд  должен  оказывать

помощь подсудимому,  его  защитнику,  законному  представителю  в  получении

доказательств,  если они на них  ссылаются в подтверждение невиновности  или

меньшей вины подсудимого.

     3. Обязанность представления  доказательств невиновности обвиняемого не

может быть возложена  и  на его защитника.  Законодатель обязывает защитника

использовать все  указанные в  законе  средства  и  способы защиты  в  целях

выяснения  обстоятельств,  оправдывающих  обвиняемого  или  смягчающих   его

ответственность.  Однако  тот факт,  что, отрицая  предъявленное  обвинение,

защитник не  представил доказательств, которые бы  опровергли обвинение,  не

может само по себе рассматриваться как доказательство,  подтверждающее  вину

обвиняемого,  или  иным  путем повлечь  за  собой неблагоприятные  для  него

последствия. Защитнику  достаточно породить  сомнение  в  доказанности  вины

обвиняемого, в обоснованности утверждений обвинителя.

     Фактический  интерес   обвиняемого  и   его  защитника   побуждает   их

представлять доказательства. Доказательства, представленные обвиняемым и его

защитником, могут  поставить  под  сомнение выводы обвинения,  и,  если  эти

сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого.

     4.В  судебной  практике  выработаны условия, при  которых обвинение  не

признается  доказанным. Вот некоторые из них:  обвинение не может  считаться

доказанным,   если  по  делу  с  надлежащей  тщательностью   не  исследованы

обстоятельства,  не только уличающие, но  и оправдывающие  обвиняемого: если

обвинение  основано  на  недостаточно исследованных и противоречивых данных:

версия   обвинения  не  может   быть   признана  обоснованной  при   наличии

противоположной  версии,  подкрепленной  не опровергнутыми доказательствами:

обвинение   не   может   считаться  доказанным,   если   оно   основано   на

доказательствах,  находящихся  в  противоречии  с другими  доказательствами.

Обвинение,  основанное  только  на  характеристике  личности  обвиняемого  и

лишенное  доказательств его виновности  в  инкриминируемом преступлении,  не

может считаться доказанным.

     Если обвинение не основывается  на бесспорных доказательствах, вызывает

сомнения, подсудимый  не может быть признан виновным, так как вывод о вине в

этом  случае  носит  только  предположительный  характер, а  признание  лица

виновным на основе предположительного вывода о виновности  недопустимо  (ст.

309, ч. 4 и 5 ст. 451 УПК).

     Б.  Виды   доказательств   (средства   доказывания)Источники  получения

фактических   данных   (сведений    об    интересующих   следствие   и   суд

обстоятельствах) делятся  на  следующие виды: показания свидетеля, показания

потерпевшего,  показания подозреваемого,  показания  обвиняемого, заключение

эксперта, вещественные  доказательства,  протоколы следственных  и  судебных

действий,  иные  документы.  Перечень этих  видов  доказательств  установлен

законом  (ч.  2  ст. 69 УПК)  и является исчерпывающим. Фактические  данные,

полученные  из  иных,  не  предусмотренных  законом   источников,  не  имеют

доказательственного значения, они не допустимы.