Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Решение по существу  гражданского иска принимается судом по результатам

судебного  разбирательства  в  приговоре  (п.  1  ст.  317,  458  УПК).  При

постановлении  приговора суд  решает, подлежит ли удовлетворению гражданский

иск, в  пользу кого  и  в каком  размере,  а  также  подлежит ли  возмещению

материальный  ущерб, если гражданский  иск не  был предъявлен.  При этом суд

исходит  из  установления виновности подсудимого в  совершении преступления,

причинении    материального   ущерба   потерпевшему,    причинении    ущерба

непосредственно  тем  преступлением,  которое совершил  подсудимый.  Поэтому

решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба суд принимает

после  того,  как  он разрешит основные вопросы,  относящиеся  к обвинению и

определению наказания.

     Основания,  условия,  объем, способ  возмещения  вреда  определяются  в соответствии с нормами гражданского, трудового и др. законодательств.

     При постановлении обвинительного приговора или определения о применении

принудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанности

оснований  и  размера  гражданского  иска  удовлетворяет  предъявленный  иск

полностью  или частично или  отказывает в нем. В  случаях  если материальный

ущерб  причинен  подсудимым совместно с другим  лицом, в отношении  которого

дело было выделено  в отдельное производство, суд  возлагает обязанность  по

возмещению  ущерба  в   полном  размере  на   подсудимого.   При   вынесении

впоследствии обвинительного приговора в отношении  лица, дело о котором было

выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на  него обязанность

возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

     При  удовлетворении  гражданского иска  суд  вправе  выйти  за  пределы

исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию  преступления

и меру наказания, а  также вправе указать в приговоре срок для добровольного

исполнения приговора в части гражданского иска.

     При  постановлении  оправдательного  приговора  суд:  1)  отказывает  в

удовлетворении  гражданского  иска, если не установлено событие преступления

или если  не  доказано  участие  подсудимого в  совершении  преступления: 2)

оставляет гражданский иск  без рассмотрения в случае оправдания  подсудимого

за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности  обратиться с

иском в порядке гражданского судопроизводства.

     В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет

по  гражданскому иску  без  отложения разбирательства дела, суд,  признав за

гражданским  истцом  право на  удовлетворение иска,  передает  вопрос  о его

размерах  на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч.  2 ст.

310 УПК). При наличии указанных в законе условий суд может передать вопрос о

его размере на рассмотрение в порядке  гражданского  судопроизводства, когда

это не  влияет на решение суда  о квалификации преступного деяния,  избрание

подсудимому  меры  наказания и на решение  других вопросов, возникающих  при

постановлении  приговора.   При  невозможности  в  суде  определить   размер

причиненного  преступлением  ущерба, который может  влиять  на  квалификацию

преступления, а также  на разрешение  других вопросов,  указанных в ст.  303

УПК, дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

     При  неявке  гражданского истца  или  его  представителя  суд оставляет

гражданский иск без рассмотрения: при этом за потерпевшим  сохраняется право

предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе по

ходатайству   гражданского   истца   рассмотреть  гражданский  иск  при  его

отсутствии.  Если  иск  поддерживает  прокурор  или  если  суд  признает это

необходимым,  суд   рассматривает   гражданский   иск  независимо   от  явки

гражданского  истца или его представителя. Неявка гражданского ответчика или

его  представителя не останавливает  рассмотрение гражданского иска (ст. 252

УПК).

     Исходя  из   общего   правила,  лица,  причинившие   ущерб  совместными

преступными  действиями,  несут  солидарную  ответственность  по  возмещению

ущерба.  Солидарная  материальная ответственность  не  возлагается  на  лиц,

которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления,

не связанные общим намерением, а также на лиц, когда один из  них осужден за

корыстные  преступления, а другие - за халатность, хотя бы эта  халатность и

способствовала в какой-то мере совершению корыстного преступления.  Не может

быть  возложена  солидарная  ответственность  на  граждан  или  организации,

несущие  материальную   ответственность   за  действия  осужденного,  т.  е.

гражданских  ответчиков.  Суд  вправе  возложить на подсудимых,  совместными

действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность,

если  такой  порядок  взыскания  соответствует интересам  истца и  обеспечит

возмещение  ущерба.  В случаях когда ущерб  причинен  совместными действиями

подсудимого  и  другого  лица, в  отношении  которого  уголовное  дело  было

прекращено по основаниям, предусмотренным в п. 2-10 ст. 5, ст. 6-10 УПК, суд

возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в  полном

размере  и  разъясняет  гражданскому   истцу  право  предъявить   в  порядке

гражданского  судопроизводства  к  лицам,  дело  в  отношении  которых  было

прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.

     В описательной части обвинительного  и оправдательного приговора должны

указываться  мотивы, обосновывающие принимаемое  решение судом о гражданском

иске  или  возмещении материального  ущерба,  причиненного  преступлением. В

резолютивной  части  как  обвинительного, так  и  оправдательного  приговора

должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску или решение о

возмещении ущерба:  при  причинении  ущерба  несколькими  лицами  суд должен

указать,  на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность  и на

кого  -  долевая: в каком  размере  и  в  пользу  кого  взыскивается сумма в

возмещение ущерба. Удовлетворяя гражданский иск, суд вправе  одновременно до

вступления приговора в  законную силу постановить о принятии мер обеспечения

иска,  если эти меры не были приняты ранее  (ст. 311 УПК): при таком решении

приговор в  этой части  исполняется  в порядке,  предусмотренном гражданским

процессуальным законодательством.

     При  причинении  материального  ущерба  лицом, совершившим  общественно

опасное деяние в  состоянии  невменяемости или заболевшим  душевной болезнью

после  совершения  преступления,  суд  может   передать  решение  вопроса  о

возмещении ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, о

чем должен указать в определении.

     Если  в иске было  отказано при его рассмотрении в порядке гражданского

судопроизводства, то  лицо лишается права вторично предъявить тот  же иск по

тому же  основанию  по уголовному делу. Вступившее в законную  силу решение,

определение  или постановление суда  по  гражданскому  делу  обязательно для

суда,  прокурора,   следователя  и   лица,   производящего   дознание,   при

производстве по уголовному  делу только по  вопросу,  имели ли место событие

или действие, но не в отношении виновности обвиняемого (ст. 28 УПК).

     Гражданский  истец,  гражданский  ответчик  и их  представители  вправе

обжаловать в кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся  к

гражданскому иску (ст.  325  УПК).  Подсудимый и его защитник, потерпевший и

его представитель, прокурор  не имеют ограничений в  части гражданского иска

при кассационном обжаловании и опротестовании  приговора.  Приговор  в части

гражданского иска может быть опротестован в порядке надзора.