Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     В ст. 33 Декларации прав и свобод  человека и гражданина арестованный и

его защитник имеют право обжаловать в суд незаконно избранную, по их мнению,

меру пресечения.  Процедура обжалования  и судебного рассмотрения  жалобы на

незаконное  и  необоснованное  заключение  под  стражу  или продление  срока

содержания под стражей предусмотрена ст. 220 и 220 УПК.

     Жалоба приносится в суд лицом, содержащимся под стражей, его защитником или законным представителем  непосредственно  либо через  лицо, производящее дознание, следователя или прокурора.

     Администрация   места  содержания   лица   под  стражей  по   получении

адресованной  суду жалобы этого лица на арест или продление срока содержания

под  стражей обязана немедленно и, во  всяком  случае, не  позднее  двадцати

четырех часов с момента ее получения  направить жалобу в соответствующий суд

с уведомлением о том прокурора.

     Лицо,  производящее дознание, следователь и прокурор  обязаны в течение

двадцати  четырех  часов  направить  в  суд  поступившую  жалобу   вместе  с

материалами,   подтверждающими  законность   и   обоснованность   применения

заключения  под  стражу  в  качестве  меры  пресечения  или продления  срока

содержания  под  стражей,   а   при  необходимости  -  также  и  со   своими

объяснениями. В случае если жалоба была принесена через администрацию  места

содержания под стражей, прокурор  обязан направить в суд указанные материалы

и объяснения  в  течение  двадцати  четырех  часов с  момента  получения  от

администрации  места  содержания лица под стражей уведомления о  подаче этим

лицом жалобы.

     Принесение жалобы впредь  до ее разрешения не приостанавливает действие

постановления о применении заключения под стражу в  качестве меры пресечения

и не влечет освобождения  лица  из-под стражи, если  это  не  найдет  нужным

сделать лицо, производящее дознание, следователь или прокурор.

     Судебная  проверка  законности и  обоснованности  применения этой  меры

пресечения,  а равно и продления  срока содержания под стражей  производится

судьей по  месту содержания  лица под стражей, но,  во всяком случае, не тем

судьей, который будет рассматривать дело по существу с тем,  чтобы вынесение

решения  не  влияло  на  внутреннее  убеждение  суда  о   доказанности  вины

обвиняемого.

     Судья проверяет законность  и обоснованность ареста или продления срока

содержания под стражей  не  позднее трех  суток со дня получения материалов,

подтверждающих законность и обоснованность этой меры пресечения.

     Судебная  проверка  производится  в   закрытом   заседании  с  участием

прокурора,  защитника,  если   он  участвует  в  деле,  а   также  законного

представителя лица,  содержащегося под  стражей. Судья  вызывает в заседание

арестованного.   Неявка  без  уважительных   причин   сторон,   своевременно

извещенных о дне рассмотрения жалобы, не препятствует судебной проверке.

     Судебная   проверка  в  отсутствие  арестованного  допускается  лишь  в

исключительных случаях, когда он ходатайствует о рассмотрении жалобы  в  его

отсутствие   либо  по  собственной  инициативе  отказывается  от  участия  в

заседании.

     В начале заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению,

представляется   явившимся  на   заседание  лицам,  разъясняет  им  права  и

обязанности. Затем  заявитель,  если он  участвует  в  рассмотрении  жалобы,

обосновывает  ее, после  чего  заслушиваются другие явившиеся  на  заседание

лица.

     В  результате  судебной  проверки  судья  выносит  одно  из   следующих

постановлений: 1) об отмене меры пресечения в  виде заключения под стражу  и

об  освобождении  лица   из-под  стражи:  2)   об   оставлении   жалобы  без

удовлетворения.

     В случае если в  заседание  не  представлены материалы,  подтверждающие

законность  и  обоснованность  ареста  или  продления  срока  содержания под

стражей, судья  выносит постановление  об отмене этой меры  пресечения  и об

освобождении лица из-под стражи.

     Постановление   судьи   должно   быть   мотивированным.   Судья  вправе

одновременно с вынесением постановления об  отмене меры  пресечения  в  виде

заключения  под стражу  избрать  любую другую  предусмотренную вагоном  меру

пресечения.

     Копия  постановления  судьи  направляется  прокурору  и  заявителю, а в

случае принятия решения об освобождении  лица из-под стражи - также по месту

содержания  заключенного  под  стражей  для  немедленного  исполнения.  Если

арестованный  участвует  в заседании,  он  в указанном  случае освобождается

судьей из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

     Если жалоба оставлена без удовлетворения, повторное рассмотрение судьей

жалобы того  же лица по тому же делу в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК,

допускается, если  заключение  под  стражу в  качестве  меры пресечения было

вновь избрано  после ее отмены или изменения  лицом,  производящим дознание,

следователем или прокурором.