Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Как правило, по каждому совершенному преступлению проводится  отдельное

следствие, чем  обеспечивается  всесторонность, полнота  и  объективность, а

также быстрота расследования.  Вместе с тем  в интересах установления истины

закон допускает соединение в  одном производстве дел по обвинению нескольких

лиц  в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений  или же дел

по обвинению  одного лица в  совершении нескольких  преступлений,  а равно в

заранее не  обещанном укрывательстве  этих же преступлений или недонесении о

них (ч.  1 ст. 26 УПК). Вместе с тем может иметь место  и  выделение  дела в

отдельное  производство. Такое выделение оправдано  в том случае,  если  оно

вызывается необходимостью и не  может повлиять на всесторонность, полноту  и

объективность  исследования  и разрешения  дела. Закон требует, в частности,

чтобы при наличии возможности было выделено в  отдельное производство дело о

несовершеннолетнем,  участвовавшем  в преступлении вместе со взрослым  (ч. 1

ст. 396 УПК).  Выделяется, по правилу ст. 26  УПК,  в отдельное производство

дело в отношении одного из обвиняемых, если он возражает против высказанного

остальными обвиняемыми  ходатайства о направлении дела  в суд присяжных (ст.

425 УПК).

     Когда  в  отношении  конкретного  лица по отдельным эпизодам  обвинения

многоэпизодного  дела  собрано  достаточно  доказательств  для   составления

обвинительного заключения. Генеральный прокурор  Российской  Федерации и его

заместители  вправе  дать  указание  о  выделении этих эпизодов в  отдельное

производство  и  окончании его расследования  по этим  эпизодам.  Решение  о

расследовании остальных  преступлений (эпизодов преступлений) принимается на

общих основаниях.

     Как   соединение,   так  и  выделение  дел  оформляется  мотивированным

постановлением, в  котором должно содержаться указание  на то, какие  именно

материалы (в подлинниках или копиях) соединяются или выделяются.

     Недопустимость   разглашения   данных    предварительного    следствия.

Требования  быстроты и  оперативности  предварительного следствия  исключают

широкую  гласность  при   его  производстве.   Разглашение  данных,  добытых

следователем, может повлечь за, собой утрату необходимых доказательств, дать

возможность  скрыться лицу,  совершившему  преступление.  Такое  разглашение

может   нарушать  права   и  законные  интересы  участников   данной  стадии

(подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего и др.).  Поэтому данные, добытые

следствием, могут быть преданы гласности лишь с  разрешения  следователя или

прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным (ст.  139 УПК).

При  этом  средства   массовой  информации  и  журналисты  вправе  предавать

гласности данные предварительного  следствия,  если на то имеется письменное

разрешение прокурора или следователя.

     Обеспечивая  надлежащие условия ведения расследования,  закон  наделяет

следователя   правом  в   необходимых  случаях   предупредить  потерпевшего,

гражданского   истца,   гражданского   ответчика,   переводчика,   эксперта,

специалиста,   понятых  и   других   лиц,  присутствующих   при   выполнении

следственных действий,  о  недопустимости  разглашения  без  его  разрешения

данных,  добытых в ходе предварительного следствия.  От этих лиц  отбирается

соответствующая подписка с предупреждением об ответственности по ст. 184 УК.

Для обеспечения безопасности потерпевшего, свидетелей и иных лиц их анкетные

данные  и сведения о месте  проживания в  необходимых случаях  не  предаются

огласке при  ознакомлении с материалами дела обвиняемого. Отсюда, однако, не

следует,  что  гласность  в  процессе  расследования   полностью  исключена.

Следователь вправе обращаться к  населению  за  содействием, информировать о

совершении  того  или  иного  преступления.  Обращения,  а  также  сообщения

составляются  с  учетом того, что  дело еще  не окончено производством,, что

преждевременное  разглашение  определенных сведений может  воспрепятствовать

установлению истины и успешному осуществлению задач данной стадии процесса.

     Использование    научно-технических     средств    при    расследовании

преступлений. Успешное расследование  преступлений невозможно без применения

научно-технических  средств. Применение этих средств должно быть  законным и

этичным и не нарушающим гарантированные законом права и интересы граждан.

     Следственные   работники   оснащены   определенной   криминалистической

техникой. Применяются  киносъемка  и  звуко-видеозапись, судебно-оперативная

фотография и другие средства фиксации и изъятии следов.

     Закон выделяет условия и порядок применения научно-технических средств,

в частности звукозаписи.

     Согласно  ст. 141 УПК звукозапись производится при допросе обвиняемого,

подозреваемого,  свидетеля,  потерпевшего  по решению  следователя  либо  по

просьбе этих лиц. Решение о звукозаписи принимает следователь. Перед началом

звукозаписи он ставит об этом в известность допрашиваемого.

     Звукозапись  должна  отражать весь  ход  допроса,  а  не  его отдельные

фрагменты.   Запрещается  повторять  специально   для  записи  ранее  данные

показания  в  ходе  того  же  допроса.  По  окончании звукозапись  полностью

воспроизводится   допрашиваемому.   Подлежат    звукозаписи   дополнительные

показания, данные допрашиваемым после ознакомления с содержанием фонограммы.

Звукозапись  заканчивается  заявлением   допрашиваемого,  удостоверяющим  ее

правильность.  Наряду   с  применением   звукозаписи   показания   заносятся

следователем  в  протокол допроса. Этот протокол должен содержать  отметку о

применении  звукозаписи и подтверждение  уведомления об этом  допрашиваемых,

сведения   о  технических  средствах  и   условиях   звукозаписи,  заявление

допрашиваемого по  поводу применения звукозаписи,  отметку о воспроизведении

звукозаписи   допрашиваемому,   удостоверение   правильности   протокола   и

звукозаписи следователем и допрашиваемым. Фонограмма допроса хранится в деле

и опечатывается по окончании следствия.

     Если звукозапись показаний воспроизводится при производстве какого-либо

другого следственного действия, об  этом  делается соответствующая отметка в

протоколе.

     При  использовании   научно-технических   средств  следователь   вправе

воспользоваться помощью  специалиста. По  требованию  следователя специалист

обязан  участвовать в производстве соответствующего следственного  действия,

используя при  этом1гсвои  специальные знания  и  навыки. Специалист  вправе

обращать  внимание следователя на обстоятельства,  связанные с  обнаружением

доказательств, давая пояснения по поводу выполненных  им  действий, а  также

делать  соответствующие заявления, подлежащие занесению в протокол  (ст. 133

УПК)