|
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСРРаздел: Экономика и юриспруденция |
1. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных должно быть удовлетворено, если дело подсудно суду присяжных (ст. 432). 2. Ходатайство не требует мотивировки. Оно может быть как письменным, так и устным. 3. Ходатайство может быть заявлено защитником или законным представителем обвиняемого, но лишь с согласия последнего. Однако в случаях, предусмотренных пп.2 и 3 ст.49 УПК, защитник вправе заявить ходатайство без согласования с обвиняемым и даже вопреки его воле, поскольку несовершеннолетние и лица, страдающие физическими или психическими недостатками, не в полной мере дееспособны. В случаях, указанных в пп.4 и 5 ч.1 ст.49, защитник и законный представитель обязаны согласовать ходатайство с обвиняемым, поскольку незнание языка судопроизводства или угроза применения смертной казни не лишают обвиняемого способности принять осмысленное решение о том, нуждается ли он в суде присяжных. 4. Если предварительное следствие по ходатайству какого-либо участника процесса было возобновлено, то после его завершения необходимо вновь выяснить, заявляет ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. 5. Каждый обвиняемый должен быть ознакомлен с ходатайством других обвиняемых о рассмотрении дела судом присяжных либо об отказе от суда присяжных. 6. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если о рассмотрении дела судом присяжных ходатайствует лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни, такое дело в соответствии с положением ч.1 ст.15 и ч.2 ст.20 Конституции РФ подлежит рассмотрению по правилам раздела X УПК независимо от возражения против такого порядка рассмотрения других обвиняемых (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.516). 7. Обвиняемый, отказавшийся при окончании предварительного следствия от ходатайства о рассмотрении его дела судом присяжных, не может в дальнейшем заявить такое ходатайство, за исключением случаев, когда он был введен в заблуждение или подвергнут принуждению. 8. Отказ обвиняемого от рассмотрения его дела судом присяжных, заявленный в ходе предварительного слушания, должен быть принят. В этом случае дело направляется для его рассмотрения коллегией из трех профессиональных судей или судьи и двух народных заседателей. Если обвиняемый в ходе предварительного слушания подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, то в соответствии с ч.2 ст.423 он в дальнейшем не может отказаться от слушания дела судом присяжных.
9. Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено обвиняемым как отрицающим, так и признающим себя виновным. |
К содержанию Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Смотрите также:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Комментарий к Уголовному кодексу Уголовно-исполнительный кодекс РФ Уголовный процесс
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Справочник по уголовному праву Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Налоговая полиция Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев) Правоохранительные органы (Шаропуто)