Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Следователь при ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела

обязан разъяснить ему все допустимые законом варианты рассмотрения дела: судом

присяжных, судом из трех профессиональных судей, судом в составе судьи и двух

народных заседателей.

     Обвиняемому должны быть кратко разъяснены особенности процедуры, свойственной

указанным формам судопроизводства, гарантии права обвиняемого на защиту, характер

и виды решений, принимаемых судьей и присяжными заседателями (в частности,

немотивированность вердикта, число голосов, достаточных для осуждения и оправдания,

особенности обжалования приговоров и порядка рассмотрения жалоб применительно

к каждой форме судопроизводства.

     При этом, как считает Верховный Суд РФ, судья в каждом случае должен

выяснить у обвиняемого, разъяснялись ли ему следователем юридические последствия

удовлетворения заявленного ходатайства, если ходатайство было подтверждено

в ходе предварительного слушания дела (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.516).

     2. Защитник, оказывая юридическую помощь обвиняемому (п.1 ст.51), обязан

со своей стороны разъяснить ему значение ходатайства о рассмотрении дела судом

присяжных, различия форм судопроизводства и объем гарантий права на защиту

в каждой из них, дать советы относительно того, какая из указанных форм, по

его мнению, предпочтительна для обвиняемого.

     3. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных или о выборе другой формы судопроизводства следователь излагает в отдельном протоколе, не совмещая его с другим протоколом (ст.203). Кроме следователя и обвиняемого

протокол подписывает и защитник, если он участвовал при выполнении требований

ст.201, 424.