Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Свое право на отказ от обвинения во время предварительного слушания

прокурор практически может реализовать, когда после проведения вступительных

действий (ч.4 ст.432) судья предоставляет ему слово для оглашения резолютивной

части обвинительного заключения. В стадии судебного разбирательства прокурор

может отказаться от обвинения сразу после открытия заседания суда (ч.1 ст.267)

и на более поздних этапах (ч.3 ст.248).

     2. Отказ прокурора от обвинения может быть представлен им в письменном

виде или устно. В последнем случае он фиксируется в протоколе судебного заседания.

При этом соблюдаются общие правила (ч.3 ст.248), обязывающие прокурора изложить

суду мотивы своего отказа.

     3. Отказ прокурора от обвинения может быть полным или частичным. Полный

отказ прокурора от обвинения при отсутствии возражений потерпевшего влечет

прекращение уголовного дела судьей в стадии судебного разбирательства. Такое

же решение судья принимает и при полном отказе прокурора от обвинения на предварительном

слушании, но позиция потерпевшего при этом не учитывается. Частичный отказ

обязывает судью прекратить дело лишь в соответствующей части в отношении некоторых

обвинений или эпизодов обвинения. Если в результате частичного отказа прокурора

от обвинения дело более не подсудно суду присяжных, то на предварительном

слушании судья выносит постановление о направлении дела по подсудности (ч.1

ст.43, ч.3 ст.231), а в стадии судебного разбирательства суд присяжных доводит

рассмотрение дела до конца за исключением отказа от обвинения в подготовительной

части судебного разбирательства. В этом последнем случае судья выносит постановление

о направлении дела по подсудности.

     4. Если в уголовном деле участвуют несколько потерпевших и хотя бы один

из них не согласен с отказом прокурора от обвинения, то рассмотрение уголовного

дела должно быть продолжено. При этом прокурор продолжает участвовать в судебном

разбирательстве, включая выступление в прениях сторон, но обвинение прокурор

не вправе возобновить. В случае отказа прокурора от обвинения должны быть

приняты меры к вызову всех отсутствующих в суде потерпевших и выявлению их

отношения к позиции прокурора.

     Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, при возражении потерпевшего

разбирательство дела должно быть продолжено в объеме лишь тех эпизодов предъявленного

подсудимому обвинения, по которым гражданин, пострадавший от преступления,

признан потерпевшим (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.518)

     5. По смыслу закона основанием прекращения дела при отказе прокурора

от обвинения может быть не только недоказанность участия обвиняемого в совершении

преступления или отсутствие в деянии состава преступления, но и отсутствие

события преступления либо его недоказанность. Если прокурор отказался от обвинения

по одному из оснований, указанных в ч.2 ст.430, то судья прекращает дело именно

по этому основанию, за исключением случаев, когда он прекращает их по собственной

инициативе (ч.5 ст.433, ст.436).

     6. Изменение обвинения, в отличие от частичного отказа от обвинения, состоит в иной юридической квалификации деяния. Оно допускается лишь в сторону, благоприятную для подсудимого. В соответствии с п. 1 ч.3 ст.430 допускается

изменение обвинения и путем исключения фактических обстоятельств, отягчающих

ответственность. Если деяние было квалифицировано по нескольким статьям УК,

то одна или несколько из них могут быть исключены из обвинения, если оставшиеся

в обвинении статьи полностью охватывают данное деяние.

     Исключение же статьи УК без этого условия следует рассматривать как частичный

отказ от обвинения. Переквалификация деяния на статью УК с более мягким наказанием

возможна как при неизменных, так и при изменившихся фактических обстоятельствах.

     7. Изменение обвинения в сторону смягчения возможно на предварительном

слушании и в судебном разбирательстве по одним и тем же основаниям. Но на

предварительном слушании судья предлагает прокурору представить новое обвинительное

заключение, а в судебном разбирательстве заявление прокурора об изменении

обвинения фиксируется в протоколе судебного заседания. Прокурор вправе представить

судье письменное обоснование изменения обвинения, приобщаемое к уголовному

делу.

     Прокурору может быть передано уголовное дело для составления нового обвинительного

заключения. При поступлении дела в суд с новым обвинительным заключением,

утвержденным прокурором, предварительное слушание проводится заново.

     8. При изменении подсудности дела вследствие изменения обвинения следует

учитывать п. 3 комментария к данной статье. Если вследствие изменения обвинения

или частичного отказа от него производство приобрело свойство дела частного

обвинения и прокурор не поддерживает его в соответствии с ч.4 ст.27, то необходимо

получить согласие потерпевшего на дальнейшее рассмотрение дела. При этом в

случае примирения сторон судья обязан прекратить дело.

     9. В отличие от п.1 ч.3 ст.310, при прекращении уголовного дела при отказе

прокурора от обвинения, судья не отказывает в удовлетворении гражданского

иска, сохраняя заинтересованному лицу право обратиться с иском в порядке гражданского

судопроизводства.