|
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСРРаздел: Экономика и юриспруденция |
1. Участие прокурора и защитника в предварительном слушании обязательно. Обвиняемый сохраняет право отказаться от защитника, но этот отказ не обязателен для суда в случаях, указанных в ч.2 ст.50. Судья обязан установить причины неявки защитника. При наличии неуважительных причин неявки или невозможности участия защитника в течение длительного времени (например, при его болезни), судья обеспечивает участие защитника в соответствии с ч.3 ст.49. 2. Обвиняемый вправе участвовать в предварительном слушании дела. Но он может отказаться от участия в заседании либо ходатайствовать о проведении заседания в его отсутствие. Судья проверяет, действительно ли то или другое сделано обвиняемым добровольно. Только убедившись в этом, судья принимает решение о слушании дела в отсутствие обвиняемого. 3. Право на участие в предварительном слушании принадлежит и тем из обвиняемых, которые не ходатайствовали о рассмотрении их дела судом присяжных или даже возражали против этого, но эти возражения были отклонены. В предварительном слушании вправе участвовать все потерпевшие по данному делу (они должны быть заблаговременно уведомлены о времени и месте слушания), а также их представители. Возможно рассмотрение дела без потерпевшего, если он не явился. Однако допустимо отложение предварительного слушания, если неявка вызвана уважительными причинами. 4. Закон не предусматривает участия в предварительном слушании гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей, а также свидетелей и экспертов. 5. Процедура предварительного следствия состоит из четырех этапов: а) подготовительной части (открытие заседания, объявление участвующих в нем лиц, выяснение личности обвиняемого, рассмотрение вопроса об отводах); б) рассмотрения ходатайств сторон; в) выслушивания мнений участников процесса; г) принятия решения.
6. Судья выясняет, подтверждает ли обвиняемый заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. При неподтверждении ходатайства судья выясняет причины изменения позиции и вновь разъясняет обвиняемому, что он имеет право на суд присяжных. Кроме того, судья разъясняет обвиняемому, что он имеет право выбора между судом присяжных, судом из трех профессиональных судей и судом в составе судьи и двух народных заседателей. Если хотя бы один из обвиняемых ходатайствует о слушании дела в суде присяжных, то судья должен спросить у остальных обвиняемых, имеют ли они возражения против рассмотрения дела судом присяжных. При отсутствии возражений судья объявляет о слушании дела судом присяжных, а при наличии возражений другого (других) обвиняемого в отношении него (них) решается вопрос о выделении дела в отдельное производство. В случае невозможности выделения дела судья принимает соответствующее решение (см. комментарий к ст.423). 7. Судья рассматривает ходатайства государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого, защитника, а также другие имеющиеся в деле ходатайства (например, заявленные гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями). Перечень возможных ходатайств и порядок их разрешения указаны в ст.223. Если возникает сомнение в обоснованности ходатайства, судья вправе вызвать для дачи объяснений лицо, заявившее ходатайство. Ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат удовлетворению во всех случаях (ч.3 ст.223). Судья разрешает каждое ходатайство лишь после того, как он выслушает мнение о нем сторон. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что по ходатайствам, "заявленным в предварительном слушании государственным обвинителем, потерпевшим, обвиняемым и его защитником, судья, после выяснения мнения сторон, может принять решение о вызове в судебное заседание новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании и приобщении к делу вещественных доказательств и документов". Судья может в указанных случаях назначить и производство экспертизы, если обстоятельства, имеющие значение для дачи заключения, не требуют дополнительного выяснения и если при этом не нарушаются права обвиняемого и других участников процесса, установленные уголовно-процессуальным законом (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.518) 8. Судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе рассматривает вопрос о допустимости доказательств. С этой целью могут быть оглашены документы, приобщенные к делу. Других способов проверки допустимости доказательств закон для данной стадии процесса не предусматривает. 9. После рассмотрения всех ходатайств судья выслушивает мнение сторон по состоявшемуся предварительному слушанию. Стороны выступают в такой последовательности: государственный обвинитель, потерпевший, обвиняемый, защитник. Далее судья удаляется для вынесения решения в совещательную комнату, а приняв решение, оглашает его в заседании. 10. В случаях, когда в соответствии с позицией обвиняемого (обвиняемых) дело будет рассматриваться коллегией из трех профессиональных судей, подготовительные действия к судебному разбирательству осуществляются по правилам гл. 20 настоящего Кодекса. 11. Ведение протокола предварительного слушания и подача замечаний на него определяются общими правилами. Однако гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не могут подать замечания на протокол. |
К содержанию Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Смотрите также:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Комментарий к Уголовному кодексу Уголовно-исполнительный кодекс РФ Уголовный процесс
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Справочник по уголовному праву Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Налоговая полиция Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев) Правоохранительные органы (Шаропуто)