Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Судья (председательствующий) не вправе прекратить уголовное дело по

основаниям, при наличии которых закон требует доведения судебного разбирательства

до конца и вынесения оправдательного приговора (пп.1, 2 ч.1 ст.5, ч.3 ст.309)

или обвинительного приговора с освобождением подсудимого от наказания (пп.3,

4 ч.1 ст.5). Судья не может также прекратить дело по ст.6. В названных случаях

присяжные выносят вердикт о виновности или невиновности, а судья постановляет

соответственно обвинительный или оправдательный приговор. При этом судья решает

правовые вопросы об отсутствии в деянии подсудимого состава преступления,

о том, распространяется ли акт об амнистии на данное деяние и совершившее

его лицо, об истечении сроков давности уголовного преследования.

     2. При отказе прокурора и потерпевшего от обвинения (ст. 430) в постановлении судьи о прекращении дела должно быть четко указано, что подсудимый признан невиновным.

     3. В суде присяжных не подлежат применению основания прекращения дел

частного обвинения, а также основания, указанные в ст.6-9.

     4. Судья вправе прекратить дело в подготовительной части судебного разбирательства,

в ходе судебного следствия или сразу же по его окончании, после выступления

в прениях одной из сторон или обеих сторон, после произнесения подсудимым

последнего слова.