|
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСРРаздел: Экономика и юриспруденция |
1. Формулирование вопросов производится, исходя из поддерживаемого государственного обвинения. При отказе прокурора от обвинения или его изменении вопросы должны формулироваться применительно к позиции потерпевшего, продолжающего поддерживать обвинение, персонально выдвинутое прокурором. 2. Исходя из результатов судебного следствия и прений сторон, судья формулирует вопросы, указанные в ст. 449. 3. Стороны вправе передать председательствующему перечни вопросов или отдельные вопросы, которые, по их мнению, должны быть поставлены перед присяжными. 4. Вопросы могут быть изложены в нескольких вопросных листах (по числу подсудимых) либо в одном вопросном листе, но в отношении каждого подсудимого отдельно (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. - Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.522). 5. Постановление судьи об утверждении вопросного листа может быть составлено как отдельный документ, или достаточно внести его в протокол судебного заседания.
|
К содержанию Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Смотрите также:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Комментарий к Уголовному кодексу Уголовно-исполнительный кодекс РФ Уголовный процесс
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Справочник по уголовному праву Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Налоговая полиция Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев) Правоохранительные органы (Шаропуто)