Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Текст напутственного слова судьи, изложенного письменно, приобщается

к уголовному делу, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Содержание напутственного слова, произнесенного устно, подробно излагается

в протоколе судебного заседания.

     2. В напутственном слове судья не вправе даже косвенно (намеками, расстановкой

акцентов и т.д.) выражать свое отношение к уголовному делу, в частности, к

доказанности обвинения.

     3. Судья излагает содержание обвинения, то есть его фактическую сторону,

на момент окончания прений сторон. Если в ходе судебного разбирательства обвинение

было изменено, судья объясняет, что первоначальное обвинение присяжные заседатели

не должны принимать во внимание.

     4. Судья разъясняет содержание уголовного закона, примененного обвинением

для квалификации действий подсудимого, а также и того закона, который, по

мнению участников процесса, должен быть применен. Разъяснению также подлежат

подзаконные нормативные акты, раскрывающие содержание бланкетных диспозиций

уголовно-правовых норм, и постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся

к данному уголовному делу. Судья разъясняет и правовые понятия (умысел, неосторожность,

необходимая оборона, крайняя необходимость и др.), встречающиеся в законе.

     5. Напоминая представленные суду доказательства, председательствующий не оценивает их.

     6. Судья излагает и разъясняет позиции не только государственного обвинителя

и защитника, но и других участников процесса - подсудимого, потерпевшего,

гражданского истца, гражданского ответчика, в части, касающейся доказанности

обвинения.

     7. В напутственном слове разъясняются: правила оценки доказательств по

внутреннему убеждению присяжных; презумпция невиновности; правило о толковании

сомнений в пользу обвиняемого; значение признания обвиняемого как рядового

доказательства; возможность оценки и обязательность заключения эксперта; необходимость

объяснить причины противоречий в показаниях обвиняемого, свидетелей; значение

алиби; недопустимость расценивать отказ подсудимого давать показания и его

молчание как доказательства виновности; требование закона основывать вердикт

лишь на исследованных в суде доказательствах; установленный законом порядок

совещания присяжных (ст.453); последствия признания подсудимого заслуживающим

снисхождения или особого снисхождения; право присяжных требовать возобновления

судебного следствия.

     8. Если в ходе судебного разбирательства было принято решение о недопустимости

некоторых доказательств, судья напоминает присяжным об этом решении и разъясняет,

что устраненные доказательства не должны ими приниматься во внимание.

     9. Присяжные вправе просить судью дать им дополнительные разъяснения,

но лишь после того, как они удалились в совещательную комнату и ознакомились

там с вопросным листом. Эта просьба передается судье старшиной присяжных.

Для получения дополнительных разъяснений присяжные возвращаются в зал судебного

заседания.

     10. До удаления присяжных в совещательную комнату судья должен предоставить

участникам процесса возможность заявить возражения по поводу содержания напутственного

слова. Возражения могут быть письменными (они приобщаются к уголовному делу)

и устными (они фиксируются в протоколе судебного заседания). Возражения могут

быть заявлены и по мотивам неполноты напутственного слова. В этом случае председательствующий,

согласившись с возражениями, может восполнить пробелы в напутственном слове.