Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Присяжные должны проголосовать по вопросам о необходимости возобновления

судебного следствия или уточнения формулировок вопросного листа, или дополнительных

разъяснений председательствующего. Решение принимается простым большинством

голосов. При равенстве голосов решение о возобновлении судебного следствия

считается принятым, если сомнение вызвано неясностью обстоятельств, подтверждающих

обвинение.

     2. Коллегия присяжных должна указать конкретно, какие обстоятельства

подлежат дополнительному исследованию. Могут быть указаны и такие обстоятельства,

которые в суде вообще не исследовались (алиби, версия защиты и др.). Присяжные

вправе изложить эти обстоятельства письменно и через старшину передать их

судье. Старшина оглашает перечень указанных обстоятельств в судебном заседании.

     3. Если обстоятельства, о проверке которых просят присяжные заседатели,

устанавливаются не иначе как путем проведения определенных процессуальных

действий (экспертизы, очной ставки, допроса подсудимых для устранения противоречий

в их показаниях и т.д.), то в ходатайстве присяжных допустимо указание на

необходимость проведения этих действий.

     4. Присяжные должны в своей просьбе указать, для разрешения какого из поставленных перед ними вопросов необходимо дополнительное исследование названных ими обстоятельств.

     5. Судья вправе удовлетворить просьбу присяжных или отказать в ее удовлетворении,

если считает, что исследование дополнительно возникших или новых обстоятельств

не вызывается необходимостью или невозможно (например, когда вещественные

доказательства утрачены или свидетель умер).

     Получив отказ в удовлетворении просьбы о дополнительном исследовании

обстоятельств дела, присяжные заседатели толкуют сомнительные обстоятельства

в пользу подсудимого.

     6. В ч.1 ст.455 установлено, что после дополнительного исследования обстоятельств

дела сначала могут быть внесены уточнения в поставленные перед коллегией присяжных

вопросы, а потом выслушиваются прения сторон и последнее слово подсудимого.

Однако последовательность этапов судебного разбирательства реально осуществляется

иначе: сначала происходят прения сторон, реплики, последнее слово подсудимого,

а потом уже внесение уточнений в поставленные перед присяжными вопросы. Именно

такой порядок соответствует специально посвященным этому нормам (ст.447-449).

     7. Речи и реплики сторон могут касаться не только вновь исследованных

обстоятельств (ч.1 ст.455), но и всех обстоятельств дела, если дополнительное

исследование доказательств привело стороны к существенно иным выводам (например,

вместо поддержания обвинения прокурор отказался от него).

     8. Последнее слово подсудимого и напутственное слово судьи могут относиться

к обвинению в целом, если дополнительно или вновь исследованные обстоятельства

повлияли на его объем и характер.

     9. После дополнительного исследования доказательств судья может уточнить,

дополнить или существенно изменить перечень вопросов, поставленных перед присяжными

заседателями.

     10. Присяжные вправе повторно просить о возобновлении судебного следствия.

     11. Присяжные могут просить судью не только об уточнении, но также об

исключении или дополнении поставленных вопросов.

     12. Председательствующий выясняет мнения участников процесса по поводу

просьбы присяжных об уточнении вопросов, но решение принимает самостоятельно

и может ходатайство присяжных отклонить. При этом он вправе дополнительно

разъяснить смысл поставленных вопросов.

     13. Просьба присяжных дать дополнительные разъяснения может касаться

всех вопросов, которые должны быть освещены в напутственном слове председательствующего.

После получения дополнительных разъяснений присяжные немедленно возвращаются

в совещательную комнату.