Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Обсуждение последствий обвинительного или оправдательного вердикта присяжных заседателей - самостоятельный этап судебного разбирательства. Обсуждение последствий вердикта не может быть отложено.

     2. При обсуждении последствий вердикта выясняются и решаются как вопросы

факта, так и вопросы права. К вопросам факта относятся: фактические данные,

характеризующие личность подсудимого, в отношении которого вынесен обвинительный

вердикт, и влияющие на вид и размер наказания, включая сведения о неснятой

или непогашенной судимости; фактические данные, являющиеся основаниями решения

правовых вопросов (доказанность гражданского иска и т.д.).

     К вопросам права относятся: наличие или отсутствие состава преступления,

необходимой обороны, крайней необходимости, правомерного задержания преступника,

выполнения приказа; квалификация деяния; назначение виновному наказания; признание

подсудимого особо опасным рецидивистом; определение вида исправительно-трудового

учреждения с соответствующим режимом, куда должен быть помещен осужденный;

освобождение от уголовной ответственности и наказания; отсрочка исполнения

наказания; невменяемость; установление факта душевного заболевания обвиняемого

после совершения преступления и применение к нему принудительной меры медицинского

характера; решение вопроса об удовлетворении или отклонении гражданского иска;

решение вопросов о вещественных доказательствах, судебных издержках, мере

пресечения.

     3. Обсуждение последствий вердикта делится на следующие этапы: 1) подготовительная

часть; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого;

5) вынесение приговора.

     4. В подготовительной части судья открывает заседание, проверяет явку

в суд свидетелей и экспертов, не вызывавшихся в судебное разбирательство с

участием присяжных заседателей, и удаляет их из зала судебного заседания,

разъясняет подсудимому и другим участникам процесса их права на данном этапе

судебного разбирательства, разрешает заявленные ходатайства (ст.267, 268,

270, 273-275, 276).

     5. В судебном следствии, построенном на принципе состязательности, судья

предоставляет возможность сторонам самим представить и исследовать доказательства.

Стороны представляют и исследуют доказательства в последовательности, установленной

ч.1 ст.458.

     Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик представляют доказательства

сами или через своих представителей. Подсудимый и защитник представляют доказательства

после стороны обвинения. Они имеют право на исследование доказательств, представленных

обвинением (перекрестный допрос). Представление доказательств производится

по правилам, изложенным в комментарии к ст.446. При этом могут быть проведены

судебные действия, указанные в гл. 23. В частности, возможны допросы подсудимого,

потерпевшего, свидетелей, проведение экспертизы, допрос эксперта, оглашение

документов для выяснения вопросов, решаемых на данном этапе судебного разбирательства.

     Судебное следствие на данном этапе может не проводиться, если все фактические

обстоятельства, относящиеся к последствиям вердикта, достаточно полно выяснены

и не вызывают сомнения у сторон и судьи. Судья задает вопросы допрашиваемым

в последнюю очередь.

     6. Стороны выступают в прениях и с репликами (ст.295, 296) в той же последовательности,

что и при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Стороны не вправе

при этом ссылаться на доказательства, не исследованные на данном этапе судебного

разбирательства (ч.4 ст.295). Любая из сторон может высказать свое мнение

о том, как должны быть решены все вопросы факта и права, указанные в ч.2 комментируемой

статьи.

     7. Если подсудимый оправдан вердиктом присяжных заседателей, то стороны

не вправе доказывать наличие в его действиях состава преступления, поскольку

признание подсудимого невиновным присяжными заседателями исключает дальнейшее

исследование вопроса о виновности. Но признание подсудимого виновным вердиктом

присяжных не исключает возможности доказывания отсутствия в его действиях

состава преступления.

     8. Право подсудимого на последнее слово на данном этапе судебного разбирательства

не предусмотрено разделом десятым настоящего Кодекса, однако наличие такого

права вытекает из ч.2 ст.297, где установлено, что подсудимый в последнем

слове может говорить о всех обстоятельствах, имеющих отношение к делу. В частности,

подсудимый вправе возражать обвинителю по поводу квалификации деяния, указывать

на отсутствие в своих действиях состава преступления, не соглашаться с предлагаемой

мерой наказания, обращать внимание на положительные свойства своей личности.

Выступая с последним словом перед присяжными заседателями, подсудимый не излагает

соображения по указанным позициям, поскольку присяжные не решают вопросы права.

Такая возможность ему предоставляется при рассмотрении последствий вердикта

единолично судьей.

     9. Председательствующий не вправе останавливать сторону, если она приводит

не только правовое, но и фактическое обоснование юридических последствий вердикта.

     10. Если вопрос о невменяемости подсудимого или его заболевании психической

болезнью после совершения преступления впервые возник при рассмотрении последствий

вердикта, судья обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу и на основании

ее заключения и других доказательств применить принудительную меру медицинского

характера (ст.410 УПК) за исключением случаев, когда подсудимый был вердиктом

присяжных оправдан.

     11. Рассмотрение последствий оправдательного вердикта присяжных может

состоять в исследовании и решении вопросов об отсутствии в действиях подсудимого

состава преступления, о вещественных доказательствах, о судебных издержках,

о гражданском иске.