Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Частные жалобы и частные протесты отличаются соответственно от кассационных

жалоб и кассационных протестов прежде всего предметом обжалования и опротестования.

Они приносятся на определения суда первой инстанции и постановления судьи,

а кассационные жалобы и протесты - на приговоры.

     2. Другим существенным отличием обжалования в порядке ст.331 является наличие более широкого круга субъектов обжалования, чем при обжаловании в кассационном порядке (см. п. 4 комментария к данной статье).

     3. Устанавливая общее правило, согласно которому определения и постановления,

выносимые судом первой инстанции или судьей, могут быть обжалованы или опротестованы

в кассационном порядке, ч.1 ст.331 устанавливает три группы изъятий из этого

правила: а) запрещается обжалование и опротестование ряда определений и постановлений

(п. 3); б) устанавливается перечень определений и постановлений, которые могут

быть опротестованы прокурором, но не могут быть обжалованы (п. 2); в) ограничивается

круг лиц, которые вправе обжаловать процессуальные акты, перечисленные в п.1.

     4. Некоторые определения и постановления могут быть обжалованы лицами,

не перечисленными в ст.325, а именно: а) лицом, в отношении которого возбуждено

дело (ст.256); б) потерпевшим, по заявлению которого отказано в возбуждении

уголовного дела (ч.4 ст.113); в) лицом, на которое наложен штраф за нарушение

порядка в судебном заседании (ст.263, 323); г) переводчиком, на которого наложено

денежное взыскание за уклонение от явки по вызову или от исполнения своих

обязанностей (ст.57, 323); д) поручителем, на которого наложено денежное взыскание

ввиду совершения подозреваемым или обвиняемым действий, для предупреждения

которых была применена мера пресечения в виде личного поручительства (ст.94,

394); е) специалистом, на которого наложено денежное взыскание за отказ или

уклонение от выполнения своих обязанностей в связи с производством по уголовному

делу (ст.1131); ж) близким родственником лица, в отношении которого вынесено

определение суда о применении принудительных мер медицинского характера (ст.411).

     5. Среди определений и постановлений, не подлежащих обжалованию или опротестованию

в кассационном порядке, в п. 3 ст.331 названы такие акты, принимаемые судом

первой инстанции, которые хотя и нельзя специально обжаловать или опротестовать,

однако на их незаконность или необоснованность может быть указано в кассационной

жалобе или протесте. К числу таких постановлений и определений относятся:

об отказе в удовлетворении ходатайств (ст.223, 276); об избрании, отмене или

изменении меры пресечения (ст.247, 260); об отложении судебного разбирательства

и приостановлении дела (ст.231, 257); о рассмотрении дела в отсутствие кого-либо

из участвующих в деле лиц (ст.277); об удалении подсудимого, потерпевшего,

гражданского истца и других участников процесса из зала судебного заседания

(ст.263); о порядке исследования доказательств (ст.279, 280, 285, 288, 401);

о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (ст. 266).

     6. Необходимо отметить, что Федеральным законом N 160-ФЗ от 21 декабря

1996 г., которым внесены изменения в УПК в связи с принятием Уголовного кодекса

Российской Федерации, из перечня, содержащегося в п. 3 ч.1 ст.331, исключена

ст.220.2 (СЗ РФ, 1996, N 52, ст.5881). Тем самым сняты ограничения к обжалованию

и опротестованию постановлений судьи, вынесенных в результате поверки законности

и обоснованности постановлений об аресте или продлении срока содержания под

стражей на предварительном следствии (дознании).

     7. Постановление судьи о назначении судебного заседания (ст.230) не может

быть обжаловано заинтересованными лицами (потерпевшим, гражданским истцом),

даже если при этом исключены из обвинительного заключения отдельные пункты

обвинения. Если же исключение отдельных пунктов обвинения вызывает прекращение

дела производством хотя бы по одной статье УК (частичное прекращение дела

производством), то в этом случае суд должен руководствоваться не только ст.230,

но и ст.234. Постановление же судьи, вынесенное в соответствии с предписанием

ст.234, может быть не только опротестовано прокурором, но и обжаловано заинтересованными

лицами.

     8. Постановления судьи в суде присяжных, вынесенные в соответствии с

пп. 2, 5 ст.221 (ст.232, 234), могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном

порядке (ст.464).

     9. Несоблюдение формы и порядка вынесения процессуальных актов, указанных

в ст.331, влечет неблагоприятные для них процессуальные последствия вплоть

до отмены. Например, признается грубым нарушением закона вынесение определения

о направлении дела для дополнительного расследования не в совещательной комнате

и неоглашение его в судебном заседании (Бюл. ВС РСФСР, 1977, N 4, с.9).

     10. При обжаловании или опротестовании определений к постановлений заинтересованные

участники процесса извещаются о поданных частных жалобах и частных протестах,

с которыми они вправе знакомиться и принести на них возражения (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.77).

     11. Лица, имеющие право на обжалование или опротестование определений

суда или постановлений судьи, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного

срока, приносить дополнительные жалобы или протесты.

     12. Рассмотрение судом второй инстанции частных жалоб на частные определения

суда, которые не подлежат обжалованию, является грубым нарушением уголовно-процессуального

закона (Бюл. ВС РСФСР, 1964, N 12, с.11).

     13. При рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и в порядке

надзора суды обязаны проверить законность и обоснованность вынесенного по

делу частного определения (постановления), независимо от того, подан ли протест

на это определение (постановление). При наличии к тому оснований частное определение

(постановление) должно быть отменено и в том случае, когда приговор оставлен

без изменения (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.304).