Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Правила ст. 261, на которые имеется ссылка в ч.1 ст.461, применяются

в суде присяжных не в полной мере. В частности, не применяются в отношении:

направления дела для дополнительного расследования (в судебном разбирательстве

судья не вправе принять такое решение), возбуждения дела по новому обвинению

или в отношении нового лица, о назначении экспертизы (поскольку ею не заканчивается

(ч.1 ст.461) судебное разбирательство). Судья вправе вынести постановление

об отмене, изменении или избрании меры пресечения в ходе судебного разбирательства,

а по его окончании - в обвинительном приговоре или постановлении о новом слушании

дела в ином составе суда. Об отмене меры пресечения решение содержится в постановлении

о прекращении дела. Судья выносит постановления, указанные ст.261, в совещательной

комнате и излагает их в виде отдельных документов, подлежащих оглашению. Иные

постановления судья может выносить на месте.

     2. Правила главы двадцать пятой, на которые имеется ссылка в ч.1 ст.461,

не применяются в отношении: обоснования приговора (ст.301); тайны совещаний

судей (ст.302), поскольку судья принимает решение единолично; вопросов, разрешаемых

в приговоре (ст.303), так как вопрос о виновности судьей не решается; порядка

совещания судей (ст.306), поскольку таковое не проводится; особого мнения

судьи (ст.307); описательной части приговора (ст.314), так как судья не приводит

в обоснование доказательства и не мотивирует вывод о виновности.

     3. В отличие от предварительного слушания судья не вправе прекратить

уголовное дело по пп. 2-4 ч.1 ст.5. Основания прекращения дела указаны в ст.436.

Постановление судьи о прекращении дела должно содержать: сведения об обвинении

на момент прекращения дела; описание обстоятельств дела (исключая случаи отказа

от обвинения); анализ доказательств; правовое и фактическое обоснование вывода

о прекращении дела; решение вопроса о вещественных доказательствах, судебных

издержках; возможности предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства;

отмене меры пресечения.

     4. Оправдательный приговор, основанный на вердикте о невиновности, не

должен содержать обоснования и мотивировки вывода о невиновности. Оправдательный

приговор, вынесенный судьей на основании п. 2 ч.1 ст.5, должен содержать такого

рода обоснование и мотивировку. В любом оправдательном приговоре судья обязан

решить правовые вопросы, указанные в пп. 7-10 ч.1 ст.303, ч.4 ст.309, п. 2

ч.3 ст.310, ст.316.

     В описательной части оправдательного приговора должна быть изложена сущность

обвинения, по поводу которого вынесен вердикт о невиновности, а в резолютивной

- правовое основание оправдания (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.524).

     5. Обвинительный приговор без назначения наказания может быть вынесен

только при наличии обвинительного вердикта. Но присяжные, посчитав, что изменилась

обстановка и личность подсудимого, который перестал быть опасным для общества

(ст.6), могут на этом основании признать его невиновным. В таком случае судья

обязан вынести оправдательный приговор. Судья должен предупредить присяжных,

что они не вправе вынести оправдательный вердикт лишь на том основании, что

истек срок давности уголовного преследования, объявлена амнистия или издан

акт о помиловании. При появлении таких оснований судебное следствие может

не проводиться, если стороны против этого не возражают и подсудимый полностью

признает себя виновным.

     6. Обвинительный приговор с назначением наказания содержит описание преступления, соответствующее обвинительному вердикту присяжных, и обоснование квалификации деяния, вида и размера наказания, решения других правовых вопросов, указанных

в пп. 6-10 ч.1 ст.303, чч.1, 2 ст.310, ст.311, 312, 313, ч.2 ст.314, ст.315,

317.

     7. Постановление о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе

суда при несогласии судьи с обвинительным вердиктом присяжных должно быть

обоснованным, мотивированным и содержать анализ доказательств, на основе которых

судья пришел к выводу о невиновности подсудимого. В постановлении должен быть

решен вопрос об отмене, изменении или оставлении без изменения меры пресечения,

других мер уголовно-процессуального принуждения, оплате труда адвоката. Постановление

вместе с уголовным делом передается председателю суда, которому подсудно данное

уголовное дело. Оно не связывает внутреннее убеждение судьи и присяжных при

новом рассмотрении дела. Присяжные не должны знакомиться с этим постановлением.

     8. Судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием

присяжных заседателей, если в процессе разбирательства дела будут выявлены

обстоятельства, указывающие на то, что подсудимый совершил деяние в состоянии

невменяемости или заболел душевной болезнью после совершения преступления.

Для подтверждения этих обстоятельств должны быть собраны достаточные доказательства,

в том числе получено заключение судебно-психиатрической экспертизы. Постановление

судьи должно быть мотивированным. Судья распускает коллегию присяжных и направляет

свое постановление вместе с уголовным делом в соответствующий суд для его

рассмотрения в порядке, предусмотренном разделом восьмым настоящего Кодекса.

     9. Производство не подлежит прекращению и слушание дела с участием присяжных

продолжается, если: а) факт душевного заболевания и невменяемости подсудимого

вызывает сомнение; б) защита возражает против прекращения производства с участием

присяжных заседателей, считая, что подсудимый должен быть признан невиновным,

поскольку не было самого события преступления, либо подсудимый не совершил

его, либо в действиях подсудимого нет состава преступления. Если сомнение

в психическом состоянии подсудимого возникло у присяжных после удаления их

в совещательную комнату, то они могут просить о возобновлении судебного следствия

и проведении судебно-психиатрической экспертизы. В зависимости от ее результатов

присяжные выносят вердикт или дело направляется в другой суд для разрешения

дела на предмет применения принудительных мер медицинского характера.

     10. Постановление судьи о направлении дела для его рассмотрения в общем

порядке не подлежит кассационному обжалованию и опротестованию, а также пересмотру

в порядке надзора (ст.465, 466).