Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Генеральный прокурор РФ требует от прокуроров давать заключения в суде второй инстанции в установленных им случаях.

     2. Участие осужденного в стадии кассационного рассмотрения дела не является

обязательным. Осужденный, содержащийся под стражей, может ходатайствовать

о вызове его в заседание суда второй инстанции.

     3. Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что участие осужденного

в суде кассационной инстанции может иметь важное значение для правильного

разрешения дела. Поэтому рекомендует судам внимательно относиться к ходатайствам

осужденных, содержащихся под стражей, о вызове их в судебное заседание для

дачи объяснений. Отказ в удовлетворении такого ходатайства должен быть надлежащим

образом мотивирован в определении суда (Сборник постановлений Пленумов по

уголовным делам, "Спарк", с.452).

     4. Указанные в ст.67.1 обстоятельства, которые исключают участиеадвоката

в качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского

ответчика, распространяются на стадию кассационного производства.

     5. Суд кассационной инстанции вправе в соответствии с чч.4 и 5 ст.47

допустить к участию в рассмотрении дела в качестве защитника представителей

общественных организаций, близких родственников и законных представителей

осужденного или оправданного, а также других лиц в случаях, предусмотренных

законом (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.452).

     6. В случае противоречия между интересами осужденных защитник одного

из них не может выступать и при кассационном рассмотрении дела в качестве

защитника второго (ч.6 ст.47).

     7. Участие защитника в кассационной инстанции обусловлено волей подзащитного,

т.е. осужденного или оправданного. Лишь в случаях, предусмотренных ч.2 ст.50,

отказ от защитника необязателен для суда.

     8. В суде второй инстанции может выступать защитник как участвовавший,

так и не принимавший участия в суде первой инстанции. Закон не запрещает участия

в кассационной инстанции нескольких защитников в интересах одного лица.

     9. Требования ч.1 ст.48 об обеспечении права выбора защитника действуют

и в суде кассационной инстанции (Бюл. ВС РФ, 1980, N 4, с.11).

     10. Признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона

рассмотрение дела кассационной инстанцией в отсутствие адвоката (с которым

было заключено соглашение на ведение дела), не явившегося в заседание суда

второй инстанции по причинам, не зависящим от воли осужденного (Бюл. ВС РСФСР,

1979, N 8, с.7-8).

     11. Обязательное участие защитника в кассационной инстанции законом не

предусмотрено.

     12. Положение ст.51 о том, что адвокат не вправе отказаться от принятой

на себя защиты обвиняемого, распространяется и на рассмотрение дела в кассационной

инстанции. При этом защитник свободен в избрании правовой позиции по делу

и допустимых законом средств ее обоснования.

     13. В случае несогласия с избранной защитником позицией осужденный вправе

от него отказаться, но защитник по этому основанию не может устраняться от

участия в процессе.

     14. В заседании суда кассационной инстанции независимо и наряду с защитником

может участвовать законный представитель осужденного (оправданного).

     15. В заседании суда второй инстанции участие потерпевшего не исключает

участия его представителя.

     16. В случае отсутствия постановления (определения) следователя или суда

о признании лица потерпевшим это лицо и его представитель не вправе выступать

в заседании суда второй инстанции.

     17. Участие при рассмотрении дела в кассационном порядке лиц, указанных

в ст.325, не связано с принесением жалоб или протестов либо возражений на

них.

     Вместе с тем, как отмечает Пленум Верховного Суда РФ, суд второй инстанции

должен проверить, извещены ли о дне рассмотрения дела в кассационном порядке

лица, подавшие кассационные жалобы. По смыслу ст.335 и 336 суду следует извещать

о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции и других участников процесса,

если они просят об этом в своих заявлениях либо в возражениях на протест или

жалобу (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.451).

     18. При рассмотрении в суде второй инстанции частных жалоб или протестов

вправе присутствовать не только лица, перечисленные в ст.325, но и все те,

кто наделен правом на принесение частных жалоб.

     19. Несоблюдение требований ст.335 кассационной инстанцией рассматривается

как существенное нарушение уголовно-процессуального закона (Бюл. ВС РФ, 1993,

N 1, с.11; N 8, с.16).