Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Приговор суда первой инстанции оставляется без изменения, если: а)

доводы, изложенные в жалобе или протесте, не колеблют законность и обоснованность

приговора и находятся в противоречии с имеющимися по делу доказательствами;

б) в ревизионном порядке не обнаружены основания к отмене или изменению приговора.

     2. Решение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение

со стадии предварительного расследования, назначения судебного заседания или

судебного разбирательства принимается в зависимости от того, в какой стадии

процесса допущены нарушения закона и какие необходимы действия для их устранения.

     3. Приговор может быть отменен полностью или частично. Так, если осужденный

признан виновным в совершении нескольких преступлений, каждое из которых квалифицировано

по соответствующей статье закона и может быть рассмотрено отдельно, суд кассационной

инстанции вправе отменить приговор с направлением дела на новое расследование

или судебное рассмотрение в части одного или нескольких преступлений и оставить

приговор в остальной части в отношении того же осужденного без изменений (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.74).

     4. Если несколько эпизодов преступления квалифицированы одной статьей

уголовного закона, кассационная инстанция не вправе отменить приговор в части

одного или нескольких эпизодов и возвратить дело на новое рассмотрение, а

в остальной части приговор оставить без изменения (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N

7, с.9).

     5. Приговор может быть отменен частично и при отмене приговора в части

гражданского иска. При этом дело в этой части может быть направлено на новое

рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (Бюл. ВС РСФСР, 1981,

N 5, с.5-6; N 8, с.5).

     6. Признание приговора неправильным и подлежащим отмене ввиду ошибочного решения вопроса о виновности влечет отмену приговора в целом, а не в какой-либо части.

     7. Если осужденному неправильно определен вид колонии с менее строгим

режимом, кассационная инстанция по кассационному протесту прокурора или по

жалобе потерпевшего отменяет приговор в этой части и применительно к правилам

ст. 368 и 369 дело направляет на новое рассмотрение для назначения вида колонии

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.63).

     8. При отмене приговора и прекращении дела производством ввиду неустановления

события преступления или в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении

преступления в кассационном определении указывается об отказе в удовлетворении

гражданского иска.

     В случае отмены обвинительного приговора и прекращения дела производством

по основаниям, указанным в пп. 2-10 ст.5, ст.6-10 УПК, в резолютивной части

определения должно быть указано об оставлении иска без рассмотрения (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.152).

     9. При отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в отношении

лица, связанного с другими осужденными солидарной материальной ответственностью,

вся сумма возмещения ущерба возлагается на осужденных, в отношении которых

приговор оставлен без изменения. Если при новом рассмотрении дела будет вынесен

обвинительный приговор, то на подсудимого может быть возложена обязанность

по возмещению материального ущерба в солидарном порядке с лицами, ранее осужденными

за данное преступление (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.154).

     10. Об основаниях к отмене или изменению приговора см. комментарий к

ст.342-347.

     11. Постановлению определения суда кассационной инстанции предшествует

совещание судей.

     Совещание судей происходит по правилам, изложенным в ст. 306. Член судебной

коллегии, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменном виде

(см. комментарий к ст. 307).

     12. Во время совещания судебная коллегия принимает решения: о законности

и обоснованности выводов в приговоре по вопросам, перечисленным в ст.303-305,

310; о наличии нарушений, сформулированных в ст.342-347; об обоснованности

доводов, содержащихся в жалобах или протестах; о вынесении частных определений

(см. комментарий к ст.355).

     13. К структуре, составным частям и порядку составления кассационного

определения предъявляются те же требования, что и к приговору (см. комментарий

к ст.312).

     14. Применительно к правилам, содержащимся в ст.339, принимаются и решения

по результатам частных жалоб и частных протестов (ч.3 ст.331).

     15. Отмена или изменение частных определений судов первой инстанции,

проверенных в ревизионном порядке, также осуществляется на основе правил ст.339

(Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 10, с.7).

     16. Оглашение только резолютивной части определения, имеющее место в

практической деятельности судов кассационной инстанции, следует признать как

несоблюдение требований ч.2 комментируемой статьи.