Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Полно и всесторонне исследованным дело можно считать тогда, когда:

а) выяснены все обстоятельства, которые необходимо установить по данному делу;

б) собраны и закреплены в соответствии с правилами УПК все необходимые для

этого доказательства.

     2. Судебная практика во всяком случае дает основания считать предварительное

следствие, дознание или судебное следствие односторонним и неполным, когда:

     недостаточно полно исследованы обстоятельства, относящиеся к объективной

стороне состава преступления, - характер общественно опасных действий или

бездействия, наличие причинной связи между действиями и последствиями и т.п.

(Бюл. ВС РСФСР, 1966, N 2, с.7; 1971, N 11, с.9; 1976, N 11, с.5; 1992, N

4, с.13-14);

     всесторонне и полно не выяснены обстоятельства, имеющие значение для

решения вопроса о виновности и выводов о форме вины (Бюл. ВС РСФСР, 1970,

N 4, с.11; 1971, N 11, с.10; 1980, N 10, с.6; Бюл. ВС СССР, 1977, N 1, с.25-27;

1988, N 2, с.13, 18);

     не установлен мотив преступления в тех случаях, когда он влияет на квалификацию

деяния, установление степени опасности преступления и лица, его совершившего,

определение меры наказания (Бюл. ВС СССР, 1977, N 5, с.32; 1983, N 1, с.20-22;

Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 8, с.12);

     не исследованы обстоятельства, дающие основание привлечь к ответственности

других лиц, причастных к преступлению (Бюл. ВС СССР, 1971, N 5, с.31; 1983,

N 5, с.24-27);

     не установлена роль каждого осужденного в совершении каждого эпизода

преступной деятельности (Бюл. ВС СССР, 1969, N 3, с.28);

     не проверена психическая полноценность обвиняемого, несмотря на наличие

серьезных оснований для этого (Бюл. ВС СССР, 1971, N 3, с.18; 1976, N 4, с.21),

или не установлены точные данные о личности обвиняемого (Бюл. ВС РСФСР, 1974,

N 1, с.12);

     не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации

преступления и меры наказания (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 2, с.10; N 10, с.8-9;

1992, N 5, с.12-13);

     не установлены и не проверены данные об обстоятельствах, исключающих

или смягчающих ответственность (Бюл. ВС РСФСР, 1967, N 2, с.9);

     не установлен размер ущерба, причиненного преступлением, в частности

хищением (Бюл. ВС РСФСР, 1968, N 9, с.5);

     не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению преступления

(Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 5, с.3).

     3. Неполным или односторонним признается предварительное или судебное

следствие, если:

     недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие значение для решения

вопроса о том, не находился ли осужденный в состоянии необходимой обороны

или крайней необходимости (Бюл. ВС СССР, 1976, N 6, с.3);

     по делам о преступлениях несовершеннолетних не выяснены условия жизни

и воспитания обвиняемых, причины и условия, способствовавшие совершению преступлений

(Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 7, с.8-9; 1980, N 1, с.4);

     не выяснены данные, необходимые для решения вопроса о применении к алкоголикам

и наркоманам принудительного лечения (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 5, с.9);

     не использованы все возможные в каждом конкретном случае средства доказывания,

одни доказательства не проверены с помощью других, в частности:

     не приняты необходимые меры к проверке показаний заинтересованных лиц

(подсудимых, потерпевших, свидетелей), на которых основаны выводы суда, не

подтвержденные другими доказательствами (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 2, с.7; 1981,

N 5, с.4-5; 1992, N 1, с.10);

     не проверены в достаточной мере, а затем и неправильно оценены показания

обвиняемых или потерпевших (Бюл. ВС СССР, 1975, N 6, с.28-31; 1979, N 4, с.31;

Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 10, с.13; 1982, N 9, с.9-10; Бюл. ВС РФ, 1992, N 2,

с.12);

     выводы суда, содержащиеся в приговоре, основаны на показаниях подсудимого,

не подтвержденных другими доказательствами (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 4, с.13;

Бюл. ВС СССР, 1974, N 1, с.14; 1989, N 2, с.12-14; Бюл. ВС РФ, 1992, N 1,

с.10);

     не проверены показания обвиняемого о непричастности к совершению преступления

и о нахождении во время совершения преступления в другом месте (алиби - см.:

Бюл. ВС СССР, 1987, N 1, с.35-36; 1988, N 1, с.30-31; Бюл. ВС РСФСР, 1982,

N 9, с.9-10);

     остались невыясненными причины существенных противоречий в доказательствах,

на которых основано обвинение (Бюл. ВС СССР, 1983, N 5, с.24-27; 1988, N 4,

с.27; Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 1, с.11; N 3, с.14; N 11, с.16);

     выводы суда в приговоре основаны не на точно и полно установленных фактах,

а на предположениях (Бюл. ВС СССР, 1975, N 2, с.39-40; 1978, N 3, с.25-27;

Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 10, с.6);

     по делу не была проведена экспертиза, заключение которой имеет существенное

значение (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 3, с.15), или экспертиза хотя и проведена,

но ее данные не могут быть положены в основу приговора ввиду того, что заключение

эксперта носит предположительный характер (Бюл. ВС СССР, 1971, N 2, с.10;

1975, N 4, с.2829; 1976, N 3, с.30-31; Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 7, с.5-6), а

также в тех случаях, когда вопреки определению суда, назначившего стационарную

судебно-психиатрическую экспертизу, безмотивно проведена амбулаторная экспертиза

(Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 4, с.11-12);

     неполно исследованы все возникающие версии (Бюл. ВС СССР, 1974, N 1,

с.17; 1976, N 4, с.21; 1987, N 6, с.16-18; Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 6, с.11).

     4. Дознание, предварительное и судебное следствие являются односторонними

и неполными не только тогда, когда по делу не допрошены лица, чьи показания

имеют существенное значение (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 9, с.910), но и в том

случае, если они допрошены неглубоко и неполно. Аналогичным образом расцениваются

случаи необоснованного отклонения следователем или судом ходатайств участников

уголовного процесса о проверке обстоятельств, имеющих значение для решения

вопроса о виновности.

     5. Неполнота и односторонность судебного следствия налицо и тогда, когда

вместо непосредственного допроса свидетелей, показаниями которых обосновывается

обвинительный приговор, суд ограничивается оглашением показаний, данных на

предварительном следствии (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 5, с.9; 1981, N 5, с.4-5;

1992, N 1, с.10).

     6. Необоснованным признается приговор, основанный на показаниях душевнобольного лица, не дающего отчета своим действиям, так как такие показания не могут быть источником доказательств (Бюл. ВС СССР, 1989, N 3, с.35-36).

     7. Неполно или односторонне проведенным признается предварительное либо

судебное следствие также в случае, если при изменении свидетелями показаний,

имеющих важное значение для правильного разрешения дела, остаются невыясненными

следователем или судом причины изменения показаний этими лицами.

     8. Пленум Верховного Суда РФ категорически указал: "Судам кассационной

инстанции следует иметь в виду, что непроведение экспертизы в случаях, когда

ее проведение по закону обязательно (ст.79 УПК), должно в соответствии со

ст.343 УПК рассматриваться как основание к отмене приговора и направлению

дела на новое рассмотрение" (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.453).

     9. Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что суд кассационной

инстанции обязан отменить обвинительный приговор и направить дело на новое

рассмотрение ввиду односторонности или неполноты предварительного расследования

или судебного следствия (ст.343) или ввиду несоответствия выводов в приговоре

фактическим обстоятельствам дела (ст.344) и в том случае, если на эти основания

не указано в кассационных жалобах или в протесте. Но при этом суд не вправе

выходить за пределы обвинения и указывать в определении на такие обстоятельства,

выяснение которых может привести к ухудшению положения осужденного (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.453).