Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Назначенное наказание может быть необоснованно мягким или чрезмерно суровым в результате неправильной квалификации преступления. В подобных случаях приговор подлежит отмене или изменению по основаниям, указанным в ст. 346.

     2. Вывод о несоответствии назначенного судом наказания тяжести преступления

и личности осужденного может последовать как в тех случаях, когда суд первой

инстанции избрал наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по

которой лицо осуждено, так и в тех случаях, когда назначено более мягкое наказание,

чем предусмотрено статьей УК.

     3. Верховный Суд РФ отметил, что не по всем делам соблюдаются требования

закона о строго индивидуальном подходе к назначению вида и размера наказания,

исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.421).

     4. Судам следует дифференцировано подходить к назначению наказания правонарушителям

и, наряду с назначением строгих мер наказания лицам, совершившим опасные преступления,

ранее судимым, суд правомочен шире использовать предоставленные законом возможности

применения мер наказания, не связанных с лишением свободы, в отношении лиц,

совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности,

и которые могут встать на путь исправления и перевоспитания без изоляции от

общества (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.422).

     5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, возможно

лишь при наличии исключительных обстоятельств дела в совокупности с данными

о личности виновного. Исключительными признаются судами обстоятельства, которые

существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

     6. Проверяя законность и обоснованность приговора, суд кассационной инстанции

обязан проверить: установлены ли судом в связи с назначением более мягкого

наказания, чем предусмотрено законом, исключительные обстоятельства; учтены

ли они при назначении наказания; указано ли в описательной части приговора,

какие именно исключительные обстоятельства положены в основу приговора (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.158).

     7. Суд кассационной инстанции обязан проверить, имеется ли в приговоре

специальная мотивировка назначения лишения свободы, если лицо осуждено по

закону, санкция которого наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие

виды наказания (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 5, с.3-4).

     8. Несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного

может иметь место не только при ошибочном избрании вида наказания, но и при

правильном его выборе (Бюл. ВС РСФСР, 1977, N 1, с.4; N 5, с.4-5), если размер

назначенного наказания не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

     9. Нарушения уголовного закона, указанные в ст. 347, могут иметь место,

когда при правильном избрании наказания в виде лишения свободы неправильно

избирается порядок отбытия наказания либо вид колонии (Бюл. ВС РСФСР, 1977,

N 11, с.6; 1978, N 10, с.4-5).

     10. Явно несправедливым может быть как основное, так и дополнительное

наказание, назначенное приговором суда. Особенно тщательно должна быть проверена

обоснованность избрания дополнительного наказания в тех случаях, когда санкция

статьи уголовного закона предусматривает возможность применения или неприменения

дополнительного наказания. В этих случаях суды обязаны обсуждать вопрос о

его назначении и указать в приговоре мотивы принятого решения (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.422).

     11. Признав неправильным вывод суда первой инстанции об объеме обвинения,

форме вины или форме соучастия осужденного в совершении преступления, наличии

отягчающих ответственность обстоятельств и внося в связи с этим в приговор

изменение, суд кассационной инстанции должен обсудить вопрос о смягчении наказания

осужденному и вправе оставить его без изменения, но с приведением мотивов

такого решения (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 10, с.5-6).