Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Сделав вывод, что допущенные нарушения закона могут быть устранены в судебном разбирательстве, кассационная инстанция направляет дело на новое рассмотрение с этой стадии (Сборник по вопросам уголовного процесса, с.290).

     2. Если нарушения закона невозможно устранить в стадии судебного разбирательства,

приговор отменяется, а дело направляется для нового рассмотрения со стадии

предварительного расследования (Сборник по вопросам уголовного процесса, с.289).

При этом суд второй инстанции может признать необходимым производство предварительного

следствия, даже если по делу производилось дознание (см. комментарий к ст.126).

     3. Кассационная инстанция не может принять решение о направлении дела

на новое рассмотрение в суд, вынесший приговор, если: а) в нем имеется лишь

один судья; б) судьи, избранные в состав суда, не могут рассматривать данное

дело в силу обстоятельств, перечисленных в ст. 59, 60.

     4. В указанных случаях (см. п. 3) суд кассационной инстанции должен решать

вопрос о подсудности, учитывая не только положения Конституции РФ (ст.47),

но и рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о практике ее применения. Конституция

гарантирует право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности

которого оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Но практически (например, в указанных

выше случаях) это не всегда возможно. Если рассмотрение дела в том суде и

тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно, председатель

вышестоящего суда вправе передать дело для рассмотрения в ближайший суд того

же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела

(п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых

вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия" - Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.531-532).

     5. Находя недостаточно исследованными обстоятельства дела в части одного

или нескольких эпизодов, получивших общую с другими эпизодами квалификацию

(например, признание виновным лица в получении нескольких взяток), кассационная

инстанция должна отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение

в полном объеме предъявленного обвинения или, при наличии к тому оснований,

изменить приговор - исключить указанные эпизоды из приговора и дело в этой

части прекратить (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.74).

     6. При отмене приговора в части гражданского иска (если нет оснований

к его прекращению в этой части) дело направляется в этой части на новое рассмотрение

в порядке гражданского судопроизводства (Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 5, с.5-6;

Бюл. ВС РФ, 1995, N 1, с.5).

     7. Подобным образом поступает суд второй инстанции, отменяя приговор

в части взыскания сумм, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных

действий, если отсутствуют предпосылки для прекращения производства в этой

части (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 9, с.8-9).

     8. При установлении неправильного назначения осужденному вида колонии

с менее строгим режимом, кассационная инстанция по протесту прокурора или

жалобе потерпевшего отменяет приговор в этой части и применительно к правилам

ст.368, 369 направляет дело на новое рассмотрение для назначения вида колонии

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.63).