Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. В ст.349 дан исчерпывающий перечень оснований отмены приговора с прекращением дела производством кассационной инстанцией.

     2. Правило, в соответствии с которым суд кассационной инстанции не вправе

устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в

приговоре или отвергнуты им, закон (ст.352) распространяет лишь на случаи,

когда дело направляется на дополнительное расследование или вторичное рассмотрение

в суд первой инстанции.

     3. О случаях, когда суд кассационной инстанции вправе отменить приговор

и прекратить дело на основании дополнительных материалов, см. комментарий

к ст.337. В этих случаях суд кассационной инстанции, установив обстоятельства,

не указанные в приговоре, принимает новое решение по делу, а не предрешает

выводы суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

     4. Приговор может быть отменен полностью или частично в отношении отдельных

лиц либо в отношении осужденных по одной или нескольким статьям УК, а в остальной

части может быть оставлен без изменения или изменен.

     5. Прекращение кассационной инстанцией дела в отношении одного из осужденных

является недопустимым, если решение вопроса о виновности другого осужденного,

дело о котором направлено на дополнительное расследование, неразрывно связано

с решением того же вопроса в отношении первого осужденного.

     6. Необходимо иметь в виду, что при решении вопроса о прекращении дела

по ст.6 суд должен в определении указать, в чем конкретно выразилось изменение

обстановки, в силу которой деяние перестало быть общественно опасным (Бюл.

ВС РСФСР, 1974, N 2, с.8). Кроме того, необходимо иметь в виду, что в УК РФ

1996 г. (в отличие от ранее действовавшего Уголовного кодекса) прямо указано,

что решение об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со

ст.77 УК может иметь место лишь для лиц, впервые совершивших преступления,

притом небольшой или средней тяжести.

     7. Если при прекращении дела производством в кассационной инстанции ввиду

недоказанности участия осужденного в совершении преступления лицо, совершившее

это преступление, остается невыясненным, дело направляется прокурору (через

суд, вынесший приговор) для принятия мер к установлению лица, подлежащего

привлечению в качестве обвиняемого.

     8. Если кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости квалификации

действий осужденного по статье закона, предусматривающей преступление, производство

по которому не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта

амнистии либо истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности,

она должна вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции

при соблюдении требований ч.3 ст.5, т. е. переквалифицировать содеянное на

требуемую статью уголовного закона, назначить по нему наказание и освободить

осужденного от этого наказания (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.73-74).

     9. В случае возбуждения уголовного дела вопреки акту амнистии, освобождающему

обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности

привлечения к уголовной ответственности обвинительный приговор, хотя бы и

с освобождением осужденного от отбытия наказания, подлежит отмене с прекращением

производства по делу (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.74).

     10. В случае смерти осужденного после принесения им или другими участниками

процесса кассационных жалоб или кассационного протеста, но до рассмотрения

дела в кассационном порядке, производство по делу в отношении этого осужденного

может быть продолжено лишь в том случае, если в результате проверки дела будет

установлено наличие оснований для реабилитации умершего. В противном случае

дальнейшее производство по делу в отношении такого лица подлежит прекращению

в силу п. 8 ч.1 ст.5 (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.76).

     11. При прекращении дела ввиду смерти осужденного судьба вещественных

доказательств по делу должна определяться решением суда кассационной инстанции,

включаемым в определение о прекращении производства по делу, а при наличии

спора о их принадлежности - в порядке гражданского судопроизводства.