Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Требования, предъявляемые к определению суда второй инстанции, содержатся

также в ст.339, 352 (см. комментарий).

     2. Строгие требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационного

определения, обусловлены тем, что в нем находит выражение деятельность вышестоящего

суда по проверке приговоров и других актов суда первой инстанции, обеспечению

прав и законных интересов граждан, единообразному применению судами законодательства.

     3. Определение кассационной инстанции является не только важным актом

правосудия, но и способом формирования судебной практики, обеспечения правильного

и единообразного применения законодательства нижестоящими судами (Бюл. ВС

СССР, 1983, N 6, с.13; Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 9, с.6).

     4. Определение суда кассационной инстанции должно быть образцом ясного,

логически последовательного, юридически обоснованного и убедительного судебного

решения о правильности или ошибочности выводов суда об объеме и доказанности

обвинения, квалификации содеянного, законности и справедливости назначенного

по приговору наказания (Бюл. ВС СССР, 1983, N 6, с.13).

     Определение состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Если суд кассационной инстанции отменяет или изменяет приговор в отношении

осужденного, который не обжаловал приговор и в отношении которого последний

не опротестован, он обязан во вводной части определения привести данные о

личности этого осужденного, указать, по какому закону он осужден, к какой

мере наказания, и что дело в отношении него рассматривается в порядке ст.332

(Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 9, с.6).

     5. В определении указывается: по какой статье уголовного закона осуждены

лица по рассматриваемому делу, к какому наказанию они приговорены, что постановлено

взыскать с осужденных. Если лицо осуждено по нескольким статьям УК, в определении

указывается наказание, избранное по каждой из статей и по совокупности преступлений.

Указывается также при необходимости на признание лица особо опасным рецидивистом,

а равно на применение принудительных мер медицинского характера к алкоголикам

и наркоманам или установление над ними попечительства. Если суд, вынесший

приговор, отсрочил исполнение приговора осужденному к лишению свободы, это

также должно быть отражено в определении.

     При проверке законности и обоснованности оправдательного приговора, определения

о прекращении дела, определения о возвращении дела для дополнительного расследования

сущность обвинения излагается в соответствии с обвинительным заключением.

     6. После изложения содержания резолютивной части приговора указывается

существо протеста или жалобы. При этом отражается не только характер просьбы,

содержащейся в протесте или жалобе, но и основные доводы, приведенные в ее

обоснование. Если в отношении кого-либо из осужденных дело рассматривается

в ревизионном порядке, это указывается в определении со ссылкой на ст.332.

В сжатой форме в определении приводится содержание объяснений участвующих

в заседании лиц и заключения прокурора. 7. В определении излагается вывод

о законности (или незаконности) и обоснованности (или необоснованности) приговора,

а также об отношении судебной коллегии к протесту прокурора и жалобам. При

этом приводится анализ доказательств, положенных в основу определения, а затем

(или в процессе анализа доказательств) - фактические данные в опровержение

позиции, изложенной в жалобе или протесте. Анализируя доводы, содержащиеся

в жалобах и протестах, суды в определениях излагают фактические обстоятельства,

установленные в судебном разбирательстве и указанные в приговоре.

     8. Суды должны внимательно относиться к кассационным жалобам и протестам, тщательно их изучать, анализировать и сопоставлять с имеющимися в деле и дополнительно представленными материалами с тем, чтобы все указанные доводы не оставлять без ответа в определении. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что "кассационное

определение, не содержащее ответов на доводы кассационных жалоб или протеста,

в частности, по вопросам доказанности или недоказанности обвинения, квалификации

преступления и о мере наказания, следует признать вынесенным в нарушение ст.351

УПК... и подлежащим отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение"

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.454).

     9. В случае согласия кассационной инстанции с жалобой или протестом обычно

специального анализа их доводов не приводится, а на обоснованность указывается

по мере изложения аргументов в подтверждение вывода о несостоятельности приговора.

Отклоняя протест или жалобу, суд кассационной инстанции должен привести в

определении обоснованные и убедительные доводы, опровергнуть доводы, содержащиеся

в жалобе или протесте, привести в определении доказательства, в силу которых

эти доводы признаны неправильными или несущественными (Бюл. ВС РСФСР, 1978,

N 9, с.16; 1979, N 4, с.11).

     10. При отмене или изменении приговора должны быть проанализированы доказательства,

положенные в основу приговора; приведены мотивы, по которым приговор отменен

или изменен; указано, чем опорочены имеющиеся в деле доказательства; четко

сформулированы конкретные обстоятельства, послужившие основанием к отмене

или изменению приговора; указано, почему доказательства, положенные в основу

приговора, являются недостаточными (Сборник постановлений и определений ВС

СССР, с.399).

     Отменяя оправдательный приговор, вынесенный по мотивам недоказанности

участия подсудимого в совершении преступления, суд кассационной инстанции

должен указать в своем определении на имеющиеся в деле доказательства, не

принятые во внимание судом, либо конкретные обстоятельства дела, оставшиеся

невыясненными (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.453).

     11. Суды кассационной инстанции в своих выводах должны ссылаться на материальный

и процессуальный закон (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.79). При этом должно быть точно указано, какой закон нарушен судом

первой инстанции и в чем состоят нарушения, какие основания, указанные в законе

(ст.342-347), положены в основу отмены или изменения приговора.

     12. Представляется не вполне правильным мнение, что суд кассационной

инстанции должен указать пути и средства восполнения пробелов, допущенных

при расследовании и судебном рассмотрении дела. Закон не обязывает суд второй

инстанции это делать, ибо следователь и суд свободны в выборе средств доказывания.

Суд кассационной инстанции обязан указать на проведение лишь тех действий,

необходимость проведения которых прямо предусмотрена УПК (случаи обязательного

проведения экспертизы, участия защитника, проведения предварительного следствия

и т.п.); см. комментарий к ст.352.

     13. Если суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене приговора

ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ст.345), а

не за мягкостью наказания (ст.347), как об этом поставлен вопрос в протесте

прокурора либо по жалобе потерпевшего, в определении суда должно быть указано

не только на необходимость устранения допущенного по делу нарушения уголовно-процессуального

закона, но и на те основания, в силу которых не может быть удовлетворена содержащаяся

в жалобе или протесте просьба об отмене приговора за мягкостью наказания (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.454).

     14. Резолютивная часть определения должна соответствовать описательной.

Перед формулировкой сущности принимаемого судом решения в определении указывается

ссылка на статьи УПК, в соответствии с которыми принимается решение. Решение

должно быть изложено полно и четко. Признавая приговор правильным, а жалобу

или протест необоснованным, судебная коллегия в резолютивной части определения

указывает, что приговор оставляется без изменения, а жалобы или протест -

без удовлетворения. Если приговор отменяется или изменяется, но не по основаниям,

изложенным в жалобе или протесте, в определении констатируется оставление

жалобы или протеста без удовлетворения. При принятии других решений резолютивная

часть формулируется с учетом требований ст.348-350.

     15. Если приговор отменяется или изменяется частично, об этом должно

быть указано в определении, чтобы не возникло сомнений при исполнении определения.

     При переквалификации действий осужденного должна быть указана мера наказания,

назначенная осужденному, даже если при этом ее вид и размер остаются без изменения.

     16. В резолютивной части определения об отмене приговора с направлением

дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение должно

быть указано решение о мере пресечения.

     При прекращении дела производством, а в соответствующих случаях при изменении

наказания в определении указывается об освобождении лица из-под стражи. Аналогичное

указание содержится при направлении дела на новое рассмотрение, если суд второй

инстанции отменяет меру пресечения или заменяет заключение под стражей другой

мерой пресечения.

     17. Если кассационная инстанция не найдет в ревизионном порядке оснований

к пересмотру приговора в отношении осужденного, о котором не принесен протест,

она не вправе указывать в определении об оставлении без изменения приговора

о нем (Бюл. ВС СССР, 1968, N 5, с.21).

     18. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд должен своим определением

решить вопрос о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления

приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания,

а суд первой инстанции в приговоре этот вопрос не разрешил (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.454).

     19. Оставляя без удовлетворения частный протест на определение суда первой

инстанции о направлении дела для производства дополнительного расследования,

суд кассационной инстанции должен указать в своем определении на необходимость

выяснения и таких обстоятельств, которые не были приведены в определении суда

первой инстанции, но могут иметь существенное значение для правильного разрешения

дела (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.453).

     20. Определение должно быть подписано председательствующим и другими

судьями, участвовавшими в кассационном рассмотрении дела. Отсутствие подписи

хотя бы одного из судей признается существенным нарушением уголовно-процессуального

закона, влекущим отмену этого определения (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 1, с.9).