Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Статья определяет компетенцию судов и судей в решении вопросов, связанных

с исполнением приговора. При этом за основу взят принцип процессуальной экономии:

в зависимости от того, какой конкретно вопрос возник при приведении приговора

в исполнение или в ходе фактического его исполнения, он может быть разрешен

судьей суда, постановившего приговор, или судьей суда по месту отбывания наказания

либо судьей по месту жительства осужденного.

     2. Закон предусматривает правило, согласно которому указанные в ч.1 ст.368

вопросы в случаях исполнения приговора вне района деятельности суда (судьи),

постановившего приговор, должны разрешаться судьей одноименного суда, а при

отсутствии такового - судьей вышестоящего суда.

     3. Изменение или прекращение применения к душевнобольным принудительных мер медицинского характера производится судьей суда, назначившего принудительную медицинскую меру (см. комментарий к ст.412).

     4. Вопросы применения принудительного лечения в отношении алкоголиков

и наркоманов после вынесения приговора решаются судьей суда, постановившего

приговор, либо судьей одноименного суда по месту исполнения приговора, по

представлению администрации исправительного учреждения, основанному на данных

медицинского обследования.

     5. Закон не раскрывает содержания и характера сомнений и неясностей,

которые судья вправе разрешать в порядке исполнения приговора. Они образуют

две группы.

     6. К первой из них относятся сомнения и неясности, возникающие в результате

недостатков приговора, их решение не затрагивает существа приговора и не влечет

ухудшения положения осужденного:

     а) о применении акта амнистии, если применение амнистии является обязательным

и суд при постановлении приговора не входит в обсуждение этого вопроса;

     б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого

или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не указано

об отмене меры пресечения;

     в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества,

если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении

конфискации приговором эти меры не отменены;

     г) о зачете предварительного заключения в срок отбытия наказания, если

такой зачет не произведен приговором суда либо допущена неточность при его

исчислении;

     д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности

нескольких приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо

произведен неточно;

     е) о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором

суда;

     ж) об определении размера и распределения судебных издержек, если эти

вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

     з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда,

если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

     и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их

на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда

суд по ошибке не решил эти вопросы при вынесении приговора;

     к) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен

на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;

     л) об определении вида исправительной колонии лицам, осужденным к лишению

свободы, если в приговоре не определен вид исправительной колонии;

     м) об уточнении должности или вида деятельности, если в приговоре суда

при назначении меры наказания, лишения права занимать определенные должности

или заниматься определенной деятельностью неточно определены должность или

вид деятельности;

     н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии,

имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок

и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать

сомнения (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.31).

     7. Вторую группу сомнений и неясностей, могущих возникнуть после вынесения

приговора в связи с изменениями обстоятельств и условий к моменту его исполнения,

составляют вопросы:

     а) неприведение приговора в исполнение в части конфискации имущества,

если актом амнистии или помилования осужденный полностью освобожден от наказания

и если ко дню издания акта об амнистии или помилования приговор в части конфискации

не был приведен в исполнение;

     б) обращение конфискации на дополнительно обнаруженное имущество осужденного,

приобретенное до вынесения приговора и подлежащее по закону конфискации, а

также на имущество, приобретенное хотя бы и после вынесения приговора, но

на денежные средства или за счет имущества, подлежащих конфискации по приговору;

     в) уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих конфискации по приговору

суда, если в приговоре сделано указание на конфискацию части имущества, принадлежащего

осужденному;

     г) возвращение удержанных сумм с осужденного к исправительным работам,

если приговор впоследствии отменен вышестоящим судом и дело производством

прекращено после частичного или полного отбытия осужденным исправительных

работ;

     д) передача условно осужденного на перевоспитание и исправление общественной

организации или трудовому коллективу, если надлежащее ходатайство от них поступило

в суд после вынесения приговора (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.32).

     8. Вопрос о конфискации имущества, выявленного после исполнения приговора,

разрешается судьей по представлению прокурора.

     9. Время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой

стаж автоматически, соответствующего постановления судьи не требуется.