Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Приведенный в данной статье перечень решений суда надзорной инстанции не является исчерпывающим.

     Так, суд надзорной инстанции может принять решение по протесту на частное

определение (постановление) нижестоящего суда, отменив либо изменив его. Применительно

к п.1 ч.1 ст.378 суд в результате рассмотрения дела в порядке надзора вправе

отклонить протест либо удовлетворить его частично, согласившись с одними доводами

протеста и признав другие неправильными или несущественными.

     2. В случае отклонения протеста президиумом Верховного суда республики,

краевого, областного или соответствующего ему суда лицо, указанное в п.5 ч.2

ст.371, вправе внести тот же либо измененный протест в вышестоящую надзорную

инстанцию.

     3. Поскольку суд надзорной инстанции не связан доводами протеста и обязан

проверить все производство по делу в полном объеме (см. комментарий к ст.380),

он вправе, оставив без удовлетворения протест, в котором поставлен вопрос

об отмене состоявшихся по делу решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение

для усиления наказания осужденному либо применения закона о более тяжком преступлении,

отменить эти решения и прекратить производство по делу либо внести в них изменения.

     4. В соответствии с п.2 ч.1 комментируемой статьи суд надзорной инстанции

при отмене состоявшихся по делу приговора, определения, постановления может,

в частности, передать его на новое расследование либо на новое судебное рассмотрение.

Причем этот закон не уточняет форму нового расследования и стадию нового судебного

рассмотрения. Поэтому, принимая такое решение, надзорная инстанция должна

указать в определении (постановлении), следует ли начать производство по делу

с дополнительного дознания или предварительного следствия, с назначения судебного

заседания или судебного разбирательства.

     5. В зависимости от результатов рассмотрения дела суд надзорной инстанции

может отменить приговор и последующие судебные постановления как полностью,

так и частично.

     Принимая решение о частичной отмене опротестованных приговора, определения,

постановления (например, при отмене их в отношении одних осужденных и оставлении

без изменения в отношении других), надзорная инстанция должна исходить из

того, что при новом рассмотрении такого дела не будет нарушено требование

закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела

(см. комментарий к ст.20 УПК) и право обвиняемых на защиту. В противном случае

вступившие в законную силу приговор и последующие судебные решения подлежат

отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение в отношении

всех осужденных.

     6. Отменяя кассационное определение, суд надзорной инстанции передает

дело на новое кассационное рассмотрение. При отмене кассационного определения

надзорная инстанция не вправе принимать окончательное решение по делу без

направления его на повторное рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку

в этом случае произойдет подмена одного порядка производства другим. Кроме

того, в этом случае останутся без рассмотрения в кассационном порядке поданные

на приговор протест и (или) жалобы, что нарушит права соответствующих участников

судопроизводства, и в частности право осужденного на защиту (Сборник постановлений

и определений по уголовным делам ВС РСФСР, 1989, с.432).

     Исключения из этого правила допускаются в случаях, когда суд надзорной

инстанции отменяет по протесту частное определение суда второй инстанции без

направления дела на новое кассационное рассмотрение либо когда в надзорном

порядке рассматривается дело о нескольких осужденных, причем в отношении одних

суд второй инстанции вынес определение, а в отношении других решения не принимал.

В отношении последних надзорная инстанция при наличии к тому основания (см.

комментарий к ст.380) принимает решение, не передавая дело в суд второй инстанции.

     7. При отмене судебного решения нижестоящей надзорной инстанции и признании

законными и обоснованными приговора и кассационного определения вышестоящая

надзорная инстанция принимает соответствующее решение без передачи дела на

новое рассмотрение в порядке надзора.

     8. Независимо от оснований отмены определения или постановления, вынесенных

в порядке надзора, передача дела для повторного рассмотрения его нижестоящей

надзорной инстанцией не допускается.

     9. Данные судебной практики свидетельствуют о том, что решениями надзорных

инстанций большей частью вносятся изменения в приговоры, определения и постановления

нижестоящих судов. Наиболее часто решениями надзорных инстанций исключаются

отдельные эпизоды обвинения, переквалифицируются действия осужденных на закон

о менее тяжком преступлении, смягчается наказание и т.д.

     10. Изменяя приговор ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести

совершенного преступления и личности осужденного, суд надзорной инстанции

может принять во внимание имеющиеся в деле смягчающие ответственность обстоятельства,

которые не были в полной мере учтены при постановлении приговора и рассмотрении

дела в кассационном порядке, а также дополнительные материалы, если содержащиеся

в них сведения о личности осужденного не требуют проверки (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.401).

     11. Принимая решение о внесении изменений в состоявшиеся по делу приговор,

определение, постановление, суд надзорной инстанции может изменить их частично,

оставив те же решения без изменения в другой части. Внесение во вступившие

в законную силу судебные решения каких бы то ни было изменений, ухудшающих

положение осужденного, недопустимо.

     12. По результатам рассмотрения дела в порядке надзора суд, при наличии

оснований, предусмотренных ст. 212, выносит частное определение (постановление).

     С учетом специфики надзорного производства, заключающейся в пересмотре

приговоров, определений и постановлений, уже вступивших в законную силу, судам

следует принципиально реагировать на обнаруженные ошибки и нарушения закона,

допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении

дела судами первой и второй инстанции.