Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. В определении (постановлении) суда надзорной инстанции должны быть

указаны: время и место вынесения определения (постановления); наименование

и состав суда, вынесшего определение (постановление); лицо, принесшее протест

в порядке надзора; краткое содержание опротестованных приговора, определения,

постановления; существо протеста; прокурор, участвующий в заседании суда надзорной

инстанции, судья-докладчик; краткое содержание заключения прокурора и выступлений

участников процесса, приглашенных на заседание суда; выводы суда надзорной

инстанции по доводам протеста с анализом доказательств законности либо незаконности

опротестованного приговора, определения или постановления суда; решение суда

надзорной инстанции.

     2. В случае, когда дело рассматривается в порядке надзора в отношении

осужденного, о котором протест не внесен, т.е. в так называемом ревизионном

порядке, в вводной части определения (постановления) необходимо сослаться

на то, что дело о нем рассматривается в соответствии с требованиями, содержащимися

в ч.1 ст.380. При этом в описательной части определения (постановления) надзорной

инстанции мотивируются выводы об ошибочности приговора и последующих судебных

решений в отношении этого осужденного, а в резолютивной части - принятое о

нем решение.

     Если в отношении осужденных, о которых не был принесен протест, оснований

к отмене либо изменению судебных решений не установлено, в определении (постановлении)

не следует указывать, что дело о них проверено и что состоявшиеся в отношении

их решения оставлены в силе (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.238).

     3. При оставлении протеста без удовлетворения в определении (постановлении) суда надзорной инстанции должны быть приведены основания, по которым доводы протеста признаны неправильными или несущественными.

     4. В случае отмены либо изменения вступившего в законную силу судебного

решения надзорная инстанция обязана указать в определении (постановлении),

требования каких статей материального и (или) процессуального закона нарушены,

в чем конкретно заключаются эти нарушения или в чем состоит необоснованность

приговора, определения и постановления суда.

     5. Определение (постановление) суда надзорной инстанции должно быть ясным,

последовательным, юридически обоснованным и содержать выводы о правильности

или ошибочности решений суда первой или кассационной инстанций об объеме и

доказанности обвинения, квалификации преступления, законности назначенного

по приговору наказания. Согласно требованиям ст.381 и 351 в определении (постановлении)

наряду с содержанием резолютивной части приговора должно быть указано: существо

протеста, краткое изложение заключения прокурора и объяснений участвующих

в деле лиц, выводы суда надзорной инстанции об обоснованности доводов протеста,

мотивы принятого решения со ссылкой на соответствующий материальный или процессуальный

закон. При отмене приговора и направлении дела на новое расследование или

новое судебное рассмотрение в определении (постановлении) суд обязан конкретно

указать, какие обстоятельства должны быть действительно выяснены (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.242).

     6. Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал президиумам областных и соответствующих

им судов улучшить качество выносимых постановлений по уголовным делам; строго

выполнять требования ст. 381 и 351; в каждом постановлении приводить мотивы

и основания принятого по делу решения, не допуская включения в постановление

о направлении дела на новое рассмотрение формулировок, предрешающих выводы

органов следствия или судов первой и второй инстанции по вопросам доказанности

или недоказанности обвинения, оценки доказательств, применения уголовного

закона и назначения наказания (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.401).

     7. Определение (постановление) суда надзорной инстанции приобщается к

делу вместе с протестом, ходатайством либо представлением, послужившим поводом

к проверке в порядке надзора, а также дополнительными материалами, если таковые

были представлены суду.