Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Указание закона на то, что после отмены первоначального приговора

или кассационного определения дело подлежит рассмотрению в общем порядке,

означает, что новое расследование либо новое рассмотрение дела судом первой

инстанции должно производиться согласно требованиям Уголовно-процессуального

кодекса применительно к соответствующей стадии процесса без каких-либо изъятий.

     Под общим порядком рассмотрении дела после отмены первоначальных судебных

решений понимается также и то, что при новом рассмотрении такого дела органы

расследования и суд оценивают доказательства в соответствии с требованиями

ст.71. При этом, однако, они обязаны выполнить указания, содержащиеся в определении

(постановлении) суда надзорной инстанции (см. комментарий к ст.380).

     2. Применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении

дела допускается, если первоначальный приговор или кассационное определение

отменены ввиду ошибочной квалификации действий по закону о менее тяжком преступлении

либо если при новом расследовании дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие

о совершении обвиняемым более тяжкого преступления нежели то, за которое он

был осужден первым приговором.

     3. При решении вопроса о применении закона о более тяжком преступлении

необходимо учитывать также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что

изменением на более тяжкое преступление следует считать случаи, когда:

     а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или

пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

     б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты

(эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий

более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя

и не изменяющие юридической оценки содеянного (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.383).

     4. Усиление наказания при новом рассмотрении дела допускается, если приговор и последующие судебные решения отменены надзорной инстанцией как за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении,

так и по обоим этим мотивам.

     5. В случае, когда приговор, определение, постановление отменяются в

порядке надзора ввиду односторонности или неполноты дознания либо предварительного

следствия, усиление наказания допускается, если при новом расследовании дела

установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более

тяжкого преступления либо подтверждающие факт участия его и в других эпизодах

преступной деятельности, охватываемых признаками того же состава преступления,

за которое он был осужден по первому приговору.

     6. Если дело рассматривалось трижды и при этом первый приговор был отменен

по жалобам осужденного и его защитника, а второй приговор - по протесту прокурора

на мягкость наказания и в связи с необходимостью применить закон о более тяжком

преступлении, суд при постановлении третьего приговора, руководствуясь ст.353,

может назначить более строгое наказание или применить закон о более тяжком

преступлении, чем по второму приговору, но не вправе усилить наказание или

применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором

(Бюл. ВС РФ, 1994, N 9, с.14).