Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Участие законного представителя не ограничивает прав обвиняемого (подозреваемого)

и защитника. Согласия законного представителя на заявления ими ходатайств,

отводов и т.д. не требуется, как и наоборот. О понятии законного представителя

см. комментарий к ст.34, 399.

     В судебной практике имеется позиция, в соответствии с которой перечень

лиц, могущих быть вызванными в качестве законных представителей, исчерпывается

п. 8 ст.34. Эта позиция, однако, требует известной корректировки, так как

"если несовершеннолетний не имеет родителей или проживает один или у лица,

не признанного надлежащим образом опекуном или попечителем, в качестве законного

представителя несовершеннолетнего суд должен вызвать представителя органа

опеки и попечительства" (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.468). Очевидно, что в названных случаях аналогичная обязанность

лежит и на следователе.

     2. Если родители или заменяющие их лица, участвующие в деле в качестве

законных представителей, не были признаны гражданскими ответчиками на предварительном

следствии, хотя по обстоятельствам дела на них может быть возложена имущественная

ответственность за ущерб, причиненный преступлением несовершеннолетнего, суд

должен признать их гражданскими ответчиками и разъяснить права. Это совместимо

с функциями законного представителя (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.471).

     3. Законный представитель вправе обсуждать с защитником и несовершеннолетним доказательства и их полноту, помогать обвиняемому знакомиться с материалами дела и заявлять ходатайства.

     4. Участие законного представителя не заменяет участия защитника.

     5. Право, предусмотренное ст. 398, разъясняется законному представителю

в числе других (при допросе, при специальном вызове, путем письменного уведомления).

См. комментарий к ст.34, 399. Целесообразно также, исходя из ст.58, сообщать

ему (письменно, по телефону) о месте и времени ознакомления обвиняемого с

материалами дела. Если имели место попытки родителей (заменяющих их лиц) помешать

установлению истины, участие этих лиц в ознакомлении с материалами дела может

быть признано нецелесообразным. Об этом выносится мотивированное постановление.

     Аналогично решается вопрос, если установлено, что законный представитель

в ходе ознакомления с делом учиняет такие попытки.

     6. Отдельное от обвиняемого ознакомление законного представителя с материалами

дела при окончании следствия не предусмотрено.

     7. По смыслу ст.325 суды кассационной инстанции должны рассматривать

жалобы законных представителей на общих основаниях. При этом законный представитель

вправе занять самостоятельную позицию в сравнении с содержащейся в жалобах

обвиняемого и его защитника. Последние также не связаны в этом случае позицией

законного представителя (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.472).