|
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСРРаздел: Экономика и юриспруденция |
1. Залог в качестве меры пресечения применяется для обеспечения явки обвиняемого, подозреваемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, если для заключения под стражу нет оснований, а другие меры пресечения недостаточны для того, чтобы противодействовать уклонению обвиняемого, подозреваемого от следственных и судебных органов. 2. Залог может быть применен взамен заключения под стражу, когда лицо, подвергнутое предварительному заключению, может быть освобождено из-под стражи без ущерба для продолжения производства по делу, но требуется обеспечить его явку по вызовам в дальнейшем. 3. Залог может применяться только по определению (постановлению) суда или с санкции прокурора при наличии оснований полагать, что может обеспечить явку обвиняемого, подозреваемого по вызовам. 4. Залог может быть внесен как самим обвиняемым, подозреваемым, так и другим лицом или организацией по инициативе залогодателя или по предложению органа, ведущего производство по делу. 5. Сумма залога определяется должностным лицом или судом, применяющим меру пресечения, в соответствии с тяжестью обвинения, данными о личности обвиняемого, подозреваемого, его имущественным положением таким образом, чтобы мера пресечения достигала той цели, с которой она применяется. 6. Залог всегда вносится в депозит суда, которому по закону подсудно уголовное дело, независимо от того, кто применил меру пресечения. Он состоит в деньгах или ценностях, вносимых самим обвиняемым, подозреваемым или иным залогодателем. Денежные средства вносятся наличным или безналичным порядком на расчетный счет суда, а иные ценности сдаются на хранение через суд в банковское учреждение. 7. Если залог вносится не самим обвиняемым или подозреваемым, то залогодателю сообщается о содержании обвинения или имеющегося подозрения в отношении лица, за которое вносится залог.
8. При применении залога составляются два процессуальных документа: постановление (определение) о применении меры пресечения и протокол о принятии залога. Протокол составляется в двух экземплярах и подписывается залогодателем и должностным лицом, принявшим залог. Протокол о принятии залога должен содержать указание о разъяснении залогодателю сущности дела и о последствиях уклонения обвиняемого, подозреваемого от явки по вызовам для залогодателя. 9. В случае, если обвиняемый или подозреваемый уклоняется от явки по вызову, наступает ответственность залогодателя - обращение в доход государства внесенного залога. Вопрос о такой ответственности решает суд по инициативе органа, в который не явился обвиняемый или подозреваемый. В суд представляется протокол, составленный лицом, производившим дознание, следователем или прокурором, или выписка из протокола судебного заседания, в котором излагаются обстоятельства, свидетельствующие об уклонении от явки по вызову обвиняемого или подозреваемого, в отношении которого применен залог в качестве меры пресечения. О порядке обращения залога в доход государства см. комментарий к ст.323. 10. К лицу, уклоняющемуся от явки по вызову, при наличии залога может быть применено в качестве меры пресечения заключение под стражу. При этом соблюдаются условия, содержащиеся в ст.96, 97. |
К содержанию Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Смотрите также:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Комментарий к Уголовному кодексу Уголовно-исполнительный кодекс РФ Уголовный процесс
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Справочник по уголовному праву Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Налоговая полиция Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев) Правоохранительные органы (Шаропуто)