Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Предъявление нового обвинения производится как в случаях, когда оно

ухудшает положение обвиняемого, так и в случаях, когда речь идет о применении

закона о менее тяжком преступлении или об ином смягчении обвинения. Обвинение

должно быть предъявлено вновь, если применяется другая статья (часть или пункт

статьи), санкция которой предусматривает возможность более строгого наказания;

включаются дополнительные факты (эпизоды) преступных деяний, вменяемых обвиняемому,

независимо от того, влечет ли это изменение квалификации преступления; осуществляется

иное изменение формулировки обвинения на отличающееся от ранее предъявленного

по объекту посягательства, форме вины и т.д. (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с.4).

     2. Обвинение дополняется, если установлены новые преступления или эпизоды

преступной деятельности обвиняемого, обстоятельства, указывающие, что деяние

должно квалифицироваться по совокупности. Оно изменяется, если установлены

обстоятельства, влекущие применение иной части или пункта статьи уголовного

закона, неправильность первоначальной квалификации деяния; выяснено, что налицо

иная форма соучастия или стадия преступной деятельности.

     3. Новое обвинение предъявляется и в тех случаях, когда при сохранении квалификации деяния необходимо изменить изложение фактических обстоятельств.

     4. Новое обвинение предъявляется путем вынесения постановления в полном

объеме, а не дополнительного постановления только по новым эпизодам и обстоятельствам.

Допрос по новому обвинению также должен осуществляться в полном объеме (ст.150-152).

При этом в описательной части постановления мотивируется необходимость предъявления

нового обвинения взамен ранее предъявленного и излагается его формулировка.

Предъявление дополнительного обвинения лишь по новым обстоятельствам, эпизодам

с тем, чтобы новое постановление действовало наряду с ранее предъявленным,

нецелесообразно, так как затруднялось бы получение полных объяснений обвиняемого

и осуществление им права на защиту (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 6, с.9, 10), а

также оценка доказательств по взаимосвязанным обстоятельствам и эпизодам.

     5. Статья 154 не упоминает о разъяснении обвиняемому при предъявлении

нового обвинения его прав, так как они уже разъяснялись. Однако в интересах

осуществления права на защиту целесообразно повторно разъяснить обвиняемому

его права и сущность нового обвинения, сделав об этом отметку на постановлении.

     6. Если дело направлено прокурором или судом для дополнительного расследования,

повторное предъявление обвинения необходимо только в тех случаях, когда при

доследовании установлены данные, меняющие формулировку или квалификацию ранее

предъявленного обвинения.

     Если при дополнительном расследовании дела обвинение изменилось, следователь

обязан не только предъявить новое обвинение, но и допросить обвиняемого по

каждому конкретному эпизоду. Невыполнение этого требования является существенным

нарушением права на защиту (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 8, с.9).

     7. Прекращение дела по части обвинения производится, когда оно отпадает

по некоторым из инкриминированных преступлений или эпизодов, оказывается необоснованной

квалификация содеянного по совокупности, отпадают некоторые квалифицирующие

признаки и т.п.

     8. Отмена постановления о прекращении дела в какой-либо части или постановления

о предъявлении нового обвинения, улучшающего положение обвиняемого, не влечет

автоматического восстановления ранее предъявленного обвинения. Поскольку обвиняемый

был уведомлен об улучшении своего положения, вновь предъявляется обвинение

в полном объеме для его ориентации в предмете защиты.

     9. Постановление о прекращении дела в какой-либо части объявляется обвиняемому

под расписку.