Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Установление истины по делу невозможно без всестороннего, полного

и объективного исследования всех его обстоятельств, имеющих значение для правильного

разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

     2. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств дела означают

проверку и оценку всех возможных версий совершенного преступления, тщательное

исследование обстоятельств как подтверждающих эти версии, так и опровергающих

их или подвергающих сомнению. При этом должны быть выяснены все обстоятельства,

установление которых имеет существенное значение при постановлении приговора

(см. комментарий к ст.303).

     3. Без последовательного выполнения всех процессуальных действий и выяснения

вопросов, подлежащих разрешению в подготовительной части судебного заседания,

не могут быть созданы условия для проведения судебного следствия в строгом

соответствии с требованиями ст.20 и 21.

     4. Суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности

подсудимого. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду,

обучению, общественному долгу, поведение на производстве и в быту, трудоспособность,

состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости (Бюл. ВС СССР,

1979, N 3, с.25-27; 1982, N 5, с.23-28; N 1, с.20-22).

     5. Объективность в исследовании обстоятельств дела предопределяет беспристрастное,

непредвзятое отношение к расследованию и рассмотрению дела, позволяющее выявить

как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства,

отягчающие и смягчающие его ответственность.

     Выявление уличающих обвиняемого обстоятельств означает обнаружение фактов,

которые изобличают обвиняемого или усиливают его ответственность. Эти факты

устанавливаются доказательствами, подтверждающими наличие события преступления,

вину данного лица.

     Оправдывающие обвиняемого обстоятельства устанавливаются доказательствами,

которые опровергают обвинение, свидетельствуют о невиновности обвиняемого

или меньшей его виновности, а также доказательствами, которыми можно обосновать

отсутствие события преступления или вины данного лица, иных обстоятельств,

которые исключают производство по делу.

     Неполное выяснение существенных обстоятельств дела влечет отмену вынесенного

приговора (Бюл. ВС РФ, 1994, N 4, с.14). Обеспечение всесторонности, полноты

и объективности рассмотрения судами уголовных дел важное условие вынесения

судами законных и обоснованных приговоров.

     6. Полное выяснение обстоятельств, связанных с совершением преступления,

установлением лиц, его совершивших, составляет обязанность органов государства,

ответственных за разрешение уголовного дела. Из этого вытекает обязанность

доказывания, лежащая на лице, производящем дознание, следователе, прокуроре.

     7. Обвиняемый не обязан доказывать свои утверждения, опровергающие обвинение.

Однако, если он сошлется на те или иные доказательства, следователь или суд

обязаны принять все меры к тому, чтобы выявить их и проверить.

     8. Дача обвиняемым показаний об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного ему обвинения, равно как и о всех иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, является его правом, а не обязанностью.

     9. Следует признать недопустимым высказывание судьями в ходе судебного

заседания мнения по существу дела или исследуемых доказательств до решения

этих вопросов в совещательной комнате, проявление неравного отношения к участникам

процесса и возбуждаемым ими ходатайствам, нетактичное обращение с участниками

процесса и гражданами, присутствующими в зале судебного заседания.

     Такое поведение судей препятствует установлению истины по делу, создает

мнение об их предвзятости и необъективности, подрывает доверие к приговору,

ослабляет значение судебного процесса.