Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Об основаниях назначения экспертизы, случаях ее обязательного проведения, обязанностях и правах экспертов см. комментарий к ст.78, 79, 82.

     2. Постановление о назначении экспертизы состоит из вводной, описательной

и резолютивной частей. Во вводной части указываются день, месяц, год и место

его составления, кто составил постановление (с указанием должности и органа,

следователем которого он является).

     В описательной части излагаются конкретные обстоятельства, обусловливающие

необходимость экспертизы. В резолютивной части указывается вид экспертизы,

формулируются вопросы, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение,

приводится перечень материалов, направляемых для исследования.

     3. В перечне указываются: объекты исследования; образцы для сравнения;

следственные материалы, знание которых необходимо эксперту (например, протокол

осмотра места происшествия, фотоснимки при трассологической и судебно-технической

экспертизах (Бюл. ВС СССР, 1983, N 5, с.26). Указывается также местонахождение

объектов и образцов (направляются с постановлением, находятся в деле, хранятся

в другом месте), отмечается, как упакованы направляемые материалы.

     4. В большинстве случаев нецелесообразно направлять эксперту все дело,

так как может возникнуть предположение, что заключение дано под влиянием следственных

материалов. При наличии такой необходимости (например, при производстве судебно-психиатрической

или психологической экспертизы) надо выяснить, какое время необходимо экспертам

для изучения материалов, относящихся к предмету экспертизы, и обязать их по

миновании надобности возвратить дело (см. комментарий к ст.80, 82).

     5. Вопросы конкретизируются в отношении лиц, обстоятельств, объектов, времени. Вопросы, выходящие за пределы специальных познаний или процессуального

положения эксперта, не допускаются (ст.78, 80, 82). При формулировании вопросов

допустимо пользоваться консультациями (в том числе специалиста или прокурора-криминалиста).

     6. Способы производства экспертизы определяются, как правило, экспертом.

Вместе с тем следователь правомочен, исходя из обстоятельств дела, указать

в постановлении на необходимость определенного способа исследования (например,

стационарного исследования при судебно-психиатрической экспертизе).

     Применительно к экспертизам по некоторым категориям уголовных дел (например,

связанных с незаконным оборотом наркотиков) и экспертизам некоторых видов

(например, связанных с исследованием трупа для установления причин смерти)

нормативный акт, регламентирующий их производство, может содержать перечень

обязательных методов (способов). Эксперт вправе в этих случаях использовать

и иные методы, которые представляются ему необходимыми, но не вправе подменять

нормативно предписанные методы. В частности, по делам, связанным с незаконным

оборотом наркотиков, оценка судом результатов экспертизы включает выяснение,

произведена ли она с использованием обязательных методик, утвержденных Постоянным

комитетом по контролю наркотиков (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.498-499).

     С учетом сказанного, лицам, в компетенцию которых входит назначение экспертизы,

целесообразно знакомиться в необходимых случаях, когда речь идет о редко встречающихся

в их практике видах экспертизы, с соответствующими ведомственными и межведомственными

нормативными актами.

     7. Назначение экспертизы включает отбор лицом, в компетенцию которого

входит назначение экспертизы, объектов, подлежащих исследованию, и сравнительных

образцов (ст.186). Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы (истребовать

и изымать документы, образцы и др.). Однако с разрешения следователя он может

присутствовать при следственных действиях, относящихся к предмету экспертизы,

в частности при получении образцов (см. также комментарий к ст.186). Однако

недопустимы действия эксперта, дублирующие (подменяющие) следственные или

судебные действия по доказыванию. Но в процессе самого исследования эксперт

вправе самостоятельно осуществлять опрос подэкспертного для получения анамнеза,

тестирование, сравнительные исследования, экспертные эксперименты и другие

исследовательские действия в соответствии с апробированными методиками. На

результаты этих действий, надлежаще документированные в соответствии с рекомендациями

методик, эксперт ссылается в обосновании своего заключения.

     8. Неполнота материалов, представленных эксперту, создает неустранимое

сомнение в правильности его выводов (Бюл. ВС СССР, 1971, N 1, с.29-30; 1983,

N 5, с.26).

     9. При назначении экспертизы, которая будет производиться вне экспертного

учреждения, следователь проверяет, не заинтересован ли эксперт в исходе дела,

выясняет данные о компетентности лица, назначаемого экспертом. С этой целью

он опрашивает это лицо, проверяет документы, удостоверяющие его личность,

образование, специальность, место и стаж научной, практической, экспертной

работы по данной специальности, узкую специализацию, выясняет отношение к

участникам процесса.

     10. Ответственность за выяснение компетентности и объективности эксперта,

работающего в экспертном учреждении, несет руководитель учреждения. В ходе

экспертизы и при проверке заключения следователь по мере необходимости выясняет

эти вопросы и непосредственно.

     11. Данные о лице, назначенном экспертом, фиксируются в справке, прилагаемой

к заключению, или в постановлении о назначении экспертизы (сотрудник экспертного

учреждения составляет справку сам).

     12. По усмотрению следователя эксперт может присутствовать при ознакомлении

обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснении его прав.

     13. Если экспертиза назначается по делу несовершеннолетнего или лица,

которое в силу своих физических или психических недостатков не в состоянии

само осуществлять, право на защиту, при ознакомлении с постановлением необходимо

присутствие защитника, законного представителя. 14. Протокол ознакомления

с постановлением о назначении экспертизы подписывают следователь, обвиняемый

и другие присутствующие лица. При его составлении соблюдаются правила, ст.102,

141, 142.

     15. Обвиняемому не только оглашается ст.185, но и разъясняется ее содержание,

а равно основания назначения экспертизы. В случаях, предусмотренных ч.4 ст.184,

права обвиняемого не разъясняются. Аналогично решается вопрос о возможности

не объявлять таким лицам постановление о назначении любой другой экспертизы.

В этих случаях право знакомиться с постановлением имеют защитник и законный

представитель. После отпадения оснований, исключающих возможность выполнения

требований ч.3 ст.184, обвиняемому объявляется постановление и разъясняются

его права.

     16. Не предусмотрено обязательного ознакомления с постановлением о назначении

экспертизы потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (их представителей,

а также законных представителей). Однако это может оказаться полезным для

уточнения вопросов, а равно для выяснения компетентности (некомпетентности)

или заинтересованности в исходе дела лица, назначенного экспертом. Ознакомление

их с постановлением позволит также избежать во многих случаях назначение дополнительной

или повторной экспертизы по их ходатайству.

     17. Не предусмотрено обязательного ознакомления с постановлением о назначении

экспертизы подозреваемого (кроме случая, оговоренного ч.4 ст.188). Его права

гарантируются тем, что после привлечения в качестве обвиняемого ему представляется

заключение эксперта. Однако может оказаться целесообразным ознакомить подозреваемого

с постановлением (особенно если предмет экспертизы связан с исследованием

его служебной деятельности). Своевременное выяснение его соображений о полноте

задания, компетентности и объективности экспертов исключит в ряде случаев

назначение дополнительной или повторной экспертизы.

     18. Если принято решение ознакомить подозреваемого, потерпевшего, гражданского

истца или ответчика с постановлением, об ознакомлении составляется протокол.

     19. В случае, предусмотренном ч.4 ст.188, в отношении подозреваемого

применяются все правила ст.184, 185.

     20. Если с постановлением знакомится лицо, не владеющее языком, на котором

ведется судопроизводство, вызывается переводчик, осуществляющий устный перевод

постановления. Это указывается в протоколе, который подписывает и переводчик.

     21. Если следователь счел необходимым назначить конкретного эксперта

из числа сотрудников экспертного учреждения (ст.78), постановление тем не

менее направляется через руководителя учреждения.

     22. Поручая производство экспертизы лицу, не являющемуся сотрудником

экспертного учреждения, следователь вправе обязать руководителя этого учреждения

предоставить эксперту аппаратуру, оборудование, материалы или возможность

воспользоваться консультацией.

     23. При необходимости комиссионной или комплексной экспертизы на это

указывается в постановлении. Руководитель экспертного учреждения вправе дать

указание о проведении комиссионной или комплексной экспертизы и по своей инициативе

(или инициативе эксперта). См. также комментарий к ст.80.

     Эксперт, производящий экспертизу вне экспертного учреждения, придя к

выводу о необходимости комиссионной или комплексной экспертизы, ставит об

этом вопрос перед следователем в порядке ст.82.