Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Экспертиза, производимая вне экспертного учреждения, назначается как

в случаях, когда отсутствует учреждение данного профиля, так и в случаях,

когда следователь считает необходимым поручить экспертизу определенному лицу.

Если ст.189 не содержит особых правил, применяются общие правила экспертизы.

     2. В необходимых случаях данные о лице, которому поручается экспертиза, могут быть в порядке ч.2 ст.184 собраны до его вызова.

     3. Удостоверение личности эксперта производится путем ознакомления с

соответствующими документами. О выяснении его компетентности и объективности

см. комментарий к ст.184.

     4. Проверяется отношение эксперта не только к лицам, указанным в ч.1

ст.189, но и к другим участникам процесса.

     5. Об основаниях для отвода эксперта см. комментарий к ст.67. Если установлено,

что эксперт работал в том предприятии, учреждении, организации, деятельность

которого исследуется, это может свидетельствовать о возможной его заинтересованности.

     6. Нарушения требований ст.189 являются существенными. Недостаточно реагировать

на них лишь путем частного определения (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 8, с.16).

     7. Отметка на постановлении о разъяснении прав и обязанностей эксперту

имеет примерно следующий вид: "Копию постановления получил. Права и обязанности,

предусмотренные ст.82, а также ст.21 и 23 Конституции РФ, ответственность

за дачу заведомо ложного заключения, а также за разглашение материалов следствия,

разъяснены".

     8. В протоколе в случаях, предусмотренных ч.3 ст.189, целесообразно зафиксировать

все действия, предусмотренные ст.189, а не только заявления и ходатайства.