Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Следователь, присутствующий при производстве экспертизы, получает

дополнительные возможности: а) оценки заключения эксперта; б) разъяснения

эксперту поставленных вопросов, значения данных, которые эксперт не учитывал,

необходимости полной фиксации хода и результатов исследования; в) выяснения,

необходимо ли представить дополнительные материалы или назначить дополнительную

экспертизу; г) контроля за исполнением всех требований закона о производстве

экспертных действий; д) выяснения необходимости собирания новых доказательств

(например, для проверки объяснений обвиняемого, заключения эксперта); е) содействия

эксперту в получении и фиксации объяснений обвиняемого.

     2. Чаще всего присутствие следователя необходимо при производстве судебно-медицинской

экспертизы (в том числе при вскрытии трупа), экспертиз, исследующих вопросы

служебной деятельности, а также повторных экспертиз.

     3. Следователь вправе присутствовать при всем исследовании или при отдельных

действиях эксперта, однако не при составлении заключения, так как это поставит

под сомнение объективность эксперта.

     4. Следователь может поставить в известность эксперта, что считает необходимым

присутствовать при производстве тех или иных исследований. В этом случае эксперт

уведомляет следователя о времени и месте их проведения. Эксперт по своей инициативе

может сообщить следователю, что его присутствие при тех или иных действиях

желательно. Неявка следователя не останавливает экспертизы.

     5. Присутствие следователя может сочетаться с собиранием дополнительных материалов для экспертизы: допросом, осмотром, следственным экспериментом и т.д.

     6. Если объяснения обвиняемого давались эксперту в присутствии следователя,

предпочтительно составить об этом протокол в порядке ст.190 с их изложением.

     7. Если следователь только присутствовал при производстве экспертизы,

необходимо и достаточно оговорить этот факт в заключении.