Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Учитывая обязанности суда по проверке законности и обоснованности

принимаемых органами расследования и прокурором решений о применении заключения

под стражу в качестве меры пресечения и продлении сроков заключения под стражей,

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под законностью ареста следует понимать

соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих

порядок применения указанной меры пресечения и продления ее действия. Под

обоснованностью же ареста имеется в виду наличие в представленных материалах

сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают

необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения

или продления ее срока (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.503-504).

     2. В предмет деятельности судьи, основанной на правилах ст.220.2, входит

также проверка законности и обоснованности постановлений органов расследования

не только об аресте лица, но также и о задержании подозреваемого (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.514).

     3. При поступлении жалобы в суде заводится отдельное производство, к

которому приобщаются: жалоба, представленные сторонами материалы, данные о

подготовке заседания, протокол закрытого судебного заседания, постановление

судьи о результатах рассмотрения жалобы, а также иные документы, не являющиеся

материалами уголовного дела (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.504).

     4. Считая поступившие в суд материалы недостаточными для правильного и объективного разрешения дела, судья вправе истребовать необходимые материалы по своей инициативе.

     5. В указанном постановлении от 27 апреля 1993 г. Пленум Верховного Суда

РФ разъяснил, что, проверяя законность и обоснованность решений о заключении

лица под стражу или продлении срока содержания под стражей, судья не вправе

входить в обсуждение вопроса о виновности в совершении преступления лица,

содержащегося под стражей (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.505).

     6. Если на момент подачи жалобы или ее рассмотрения в судебном заседании

выяснится, что уголовное дело в отношении лица, содержащегося под стражей,

передано в суд, то жалоба направляется в тот же суд и рассматривается в соответствии

со ст.222, 223.

     7. Закон (ст.220.2) предусматривает участие защитника в судебной проверке

законности и обоснованности ареста или продлении срока заключения под стражу

при условии, что он уже участвует в деле. Однако, если обвиняемый или подозреваемый

одновременно с подачей жалобы лицу, производящему дознание, следователю, прокурору

или в суд заявит ходатайство об участии защитника, указанные должностные лица

или судья должны принять меры к обеспечению участия этого защитника.

     8. При наличии к тому оснований перед началом судебной проверки законности

и обоснованности указанных в комментируемой статье решений судья предупреждает

участников судебного заседания о недопустимости разглашения данных предварительного

следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего

дознание, о чем отбирается подписка с предупреждением об уголовной ответственности,

которая приобщается к уголовному делу. Эти действия соответствуют положениям

ст.23, 24 Конституции РФ.

     9. Если при проверке законности и обоснованности ареста, задержания или

продления срока содержания под стражей судья выявил нарушения закона, ущемляющие

права подозреваемого, обвиняемого или других участников процесса, он доводит

об этом до сведения прокурора, осуществляющего надзор за дознанием или предварительным

расследованием, путем вынесения частного постановления (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.506).