Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. До принятия одного из названных в ст.221 решений судья обязан изучить

дело. Опыт свидетельствует о том, что целесообразно изучение дела начинать

с обвинительного заключения. Это позволяет при сопоставлении обвинительного

заключения с другими материалами не только уяснить фабулу, но и одновременно

проверить его соответствие имеющимся в деле материалам. Разумеется, к изучению

дела возможны и другие подходы, особенно если дело возвращалось для производства

дополнительного расследования судом первой инстанции или вышестоящим судом,

либо при отмене первоначального приговора и направлении дела для нового рассмотрения

со стадии судебного разбирательства. В таких случаях рациональнее начинать

изучение дела с соответствующего определения суда. Затем знакомиться с другими

наиболее важными документами: отмененным приговором суда, если он имеется,

обвинительным заключением, постановлением о предъявлении обвинения и другими

документами дела, позволяющими сделать вывод о полноте и достаточности материалов

для соответствующего решения.

     2. Судье необходимо также выяснить, соблюдены ли при возбуждении дела

требования ст.27 и 112, другие нормы уголовно-процессуального закона при производстве

дознания и предварительного следствия: о праве обвиняемого на защиту, об объеме

и порядке предъявленного обвинения, об избрании меры пресечения, об ознакомлении

обвиняемого с материалами дела и др.

     3. Судья проверяет правильность квалификации преступления и правильность применения норм Общей части Уголовного кодекса.

     4. При принятии одного из решений, предусмотренных ст.221, судьей должны

учитываться сроки, указанные в ч.2 ст.223.1, ч.4 ст.237 и ст.239.

     5. Перечень решений, которые судья может принять до судебного разбирательства,

является исчерпывающим. Судья не вправе принимать никаких других решений,

кроме одного из указанных в комментируемой статье.