Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Приведенные вопросы обсуждаются и разрешаются в той последовательности,

в которой они перечислены в законе. На каждый из них должен быть дан положительный

или отрицательный ответ. Если к уголовной ответственности привлекается несколько

обвиняемых, то эти вопросы обсуждаются в отношении каждого в отдельности.

     2. Вопрос, подсудно ли дело данному суду, решается, исходя из предусмотренных

законом правил определения подсудности. Судья, признав, что дело подлежит

рассмотрению в другом суде, выносит соответственно постановление о направлении

дела по подсудности.

     3. Для решения вопроса, содержит ли деяние, вменяемое обвиняемому, состав преступления, судья анализирует обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

     4. При оценке достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном

заседании проверяется всесторонность, полнота и объективность исследования

обстоятельств дела. Должно быть проверено, все ли преступные деяния, о которых

идет речь в деле, вменены обвиняемому и все ли лица, причастные к преступлению,

привлечены к уголовной ответственности.

     В случае, если обвиняемому вменены не все совершенные им преступные деяния

и должно быть предъявлено более тяжкое обвинение или существенно отличающееся

по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, дело возвращается

для дополнительного расследования. О понятиях "более тяжкое" и "существенно

отличающееся по фактическим обстоятельствам обвинение" см. комментарий к ст.215.

     5. Недостаточность доказательств может повлечь возвращение дела для дополнительного

расследования, если пробел не может быть восполнен в судебном заседании, либо

прекращение уголовного дела. Если при оценке достаточности доказательств для

рассмотрения дела в судебном заседании выявится, что кто-то из причастных

к преступлению лиц не привлечен к уголовной ответственности и основания для

выделения на него материалов отсутствуют, дело возвращается для дополнительного

расследования.

     6. Признание достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном

заседании вовсе не означает признания доказанности обвинения.

     7. В случае обнаружения несоответствия обвинительного заключения требованиям

закона, а также обстоятельствам, установленным при расследовании, дело возвращается

судом прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

     8. При несогласии с изменением обвинения на менее тяжкое либо исключением

из обвинительного заключения отдельных пунктов обвинения, произведенным прокурором,

утвердившим обвинительное заключение, судья не вправе восстановить прежнее

обвинение. Судья решает вопрос о возвращении дела прокурору для производства

дополнительного расследования.

     9. При необходимости отмены меры пресечения или изменения на более строгую

или более мягкую судья принимает об этом решение и указывает об этом в соответствующем

постановлении, которым решается вопрос о дальнейшем направлении дела (ст.221).

     10. При наличии данных о причинении преступлением материального или морального

ущерба судье следует выяснить, разъяснено ли потерпевшим их право на предъявление

иска, предъявлен ли гражданский иск, приняты ли меры, обеспечивающие возмещение

ущерба. Если в процессе предварительного расследования такие меры не были

приняты, судье на основании ст.233 надлежит решить вопрос о наложении ареста

на имущество, денежные вклады и т.п. либо обязать соответствующие органы принять

необходимые меры, обеспечивающие возмещение материального или морального ущерба

и возможную конфискацию имущества (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.178).

     11. Установив, что по делу имеются ходатайства или заявления, судья принимает

по ним решения в соответствии со ст.223 (см. комментарий).