|
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСРРаздел: Экономика и юриспруденция |
1. Участие представителей общественных объединений (организаций) в судебном разбирательстве уголовных дел - важное средство демократизации уголовного процесса. 2. Они (представители) уполномочены выразить мнение выделивших их организаций по вопросам рассматриваемого дела, способствовать всестороннему исследованию личности обвиняемого, причин и условий, способствовавших совершению преступления. 3. Вступление в процесс общественного обвинителя или общественного защитника может иметь место только по определению суда или постановлению судьи. 4. Для повышения эффективности деятельности общественных обвинителей и общественных защитников важное значение имеет строгое соблюдение в ходе судебного разбирательства предоставленных им законом прав и обеспечение возможности полного их использования (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.442). 5. Общественный обвинитель и общественный защитник как самостоятельные и полноправные участники судебного процесса должны иметь возможность ознакомиться с материалами дела. 6. Суд должен разъяснить общественному обвинителю и общественному защитнику процессуальные права и обязанности и обеспечить их осуществление (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.383-384). 7. Участие общественного обвинителя и общественного защитника в судебных прениях обязательно. 8. Общественный защитник не имеет права отказаться от защиты. Отказ обвиняемого от защитника не может устранить последнего из процесса, поскольку он действует по поручению общественной организации. 9. В случае удовлетворения отвода, заявленного общественному обвинителю или общественному защитнику, суду целесообразно (при возможности) отложить слушание дела или объявить перерыв, сообщив общественной организации или трудовому коллективу о причинах, препятствующих их представителю участвовать в судебном разбирательстве, и возможности его замены другим представителем. 10. При рассмотрении дела о преступлении несовершеннолетнего суд вправе вызвать в судебное заседание представителей соответствующего предприятия, учреждения, организации, учебного заведения для участия в рассмотрении вопросов, связанных с выявлением обстоятельств, способствовавших преступлению, недостатков в воспитании подростка и иных обстоятельств, отрицательно сказавшихся на формировании его личности и поведении.
Решая вопрос о допуске к участию в рассмотрении дела представителей общественных организаций и трудовых коллективов, суд обязан проверить, выделены ли они для участия в судебном разбирательстве с соблюдением требований ст.250. При этом важно иметь в виду различное процессуальное положение представителей общественности, участвующих в судебном заседании в соответствии со ст.250, и представителей предприятий, учреждений и организаций, участвующих в судебном разбирательстве дел о преступлениях несовершеннолетних (ст.400). Последние могут лишь участвовать с разрешения суда в исследовании доказательств и в необходимых случаях могут быть допрошены в качестве свидетелей (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.383-384). |
К содержанию Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Смотрите также:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Комментарий к Уголовному кодексу Уголовно-исполнительный кодекс РФ Уголовный процесс
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Справочник по уголовному праву Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Налоговая полиция Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев) Правоохранительные органы (Шаропуто)