Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. В отсутствие потерпевшего (кроме случаев, указанных в ч.2 ст.253)

дело не может быть рассмотрено, если исключается возможность полного выяснения

всех его обстоятельств и этим нарушаются права и законные интересы потерпевшего.

     2. Суд должен исходить из того, что показания потерпевшего являются не только средством защиты им своих прав и законных интересов, но и доказательством по делу.

     3. О времени и месте слушания дела потерпевший должен быть извещен заблаговременно.

     4. До решения вопроса о рассмотрении или отложении слушанием дела в связи

с неявкой потерпевшего суд заслушивает мнение прокурора, подсудимого и его

защитника, других потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика

и их представителей. Если будет установлено, что причина неявки потерпевшего

неуважительна, а его показания имеют существенное значение для дела, суд должен

принять меры к повторному вызову или доставке потерпевшего приводом.

     5. Если неявка потерпевшего вызвана уважительными причинами, не исключающими

возможности его участия в судебном разбирательстве, а рассмотрение дела в

его отсутствие не сможет обеспечить полное выяснение всех обстоятельств дела,

суд откладывает дело слушанием. Если в суд не явилось несколько потерпевших,

решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие каждого из них.

     6. Неявка без уважительных причин в судебное заседание потерпевшего по

делам частного обвинения может быть рассмотрена как отказ от поддержания обвинения

или примирение с обвиняемым. В случае если имеются сведения об уважительной

причине неявки потерпевшего, дело откладывается слушанием.

     7. Вопрос о рассмотрении в отсутствие потерпевшего в связи с его неявкой

дела частного обвинения, если по делу проводилось предварительное следствие

или дознание или если в дело вступил прокурор (ст.27), решается в зависимости

от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств

дела и защита его прав и законных интересов.

     8. Рассмотрение дела частного обвинения при неявке потерпевшего без уважительных

причин допускается по ходатайству подсудимого. Это объясняется необходимостью

предоставить последнему право добиться своей реабилитации путем вынесения

оправдательного приговора.

     9. Прекращение дела по основаниям ст.253 возможно только при неявке потерпевшего

в суд без уважительных причин (Бюл. ВС РСФСР, 1977, N 5, с.12).