Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Об основаниях направления дела для производства дополнительного расследования

см. комментарий к ст.232.

     2. Решение суда о направлении дела для дополнительного расследования

может быть принято судом (судьей) в любой момент судебного разбирательства

как по ходатайству участников процесса, так и по своей инициативе и излагается

в мотивированном определении (постановлении). Определение (постановление)

должно содержать указание, какие конкретно обстоятельства следует установить,

какие факты проверить, какие противоречия между доказательствами исследовать,

не ограничиваясь общими указаниями, что следует добыть более объективные доказательства,

и т.п.

     3. В определении (постановлении) должен быть решен вопрос о мере пресечения

в отношении обвиняемого.

     4. Суд не вправе направлять дело для дополнительного расследования в целях выяснения обстоятельств, которые органами предварительного следствия уже проверялись и нуждаются в оценке суда.

     5. Недопустимы случаи направления дел для производства дополнительного

расследования, когда, по мнению суда, доказательства виновности обвиняемого

в деле отсутствуют, восполнить их невозможно и материалы дела дают основания

для постановления оправдательного приговора.

     6. Следует считать неправильными и такие определения (постановления)

о направлении дела для дополнительного расследования, в которых вместо изложения

позиции суда выражается пожелание о производстве тех или иных действий, которые

практически невозможно выполнить.

     7. При передаче дела для производства дополнительного расследования указания

суда обязательны для органов расследования. Их невыполнение - грубое нарушение

норм УПК.

     8. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении "О некоторых вопросах,

связанных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих

возвращение дел для дополнительного расследования" (в редакции постановления

Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11) обратил внимание судов (судей) на необходимость

при направлении дела для производства дополнительного расследования руководствоваться

ст.221, 222, 232, принимать меры к восполнению неполноты дознания или предварительного

следствия; дал перечень существенных нарушений процессуального закона, влекущих

возвращение дел для дополнительного расследования, и рекомендации по составлению

в судебном разбирательстве необходимых процессуальных актов (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.415-420).

     9. Представляется, что, если при новом разбирательстве дела в суде после

дополнительного расследования будет установлено, что неполнота дознания или

предварительного следствия, послужившая основанием для принятия указанного

решения, не была восполнена органом расследования, суд (судья) постановляет

оправдательный приговор по делу в целом или в недоказанной части обвинения

и, в соответствующих случаях, может вынести частное определение (см. комментарий

к ст.212) как по поводу нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших

возвращение дела для дополнительного расследования, так и при обнаружении

других недостатков при его проведении.

     10. Правила, установленные ст.258 настоящего Кодекса, распространяются

на постановления судьи, единолично рассматривающего дело в предусмотренных

законом случаях.