Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Комментируемая статья содержит перечень дел частного обвинения, возбуждение и прекращение которых во многом определяется волеизъявлением гражданина, которому причинен преступлением моральный, физический или имущественный вред.

     2. Потерпевшим, по жалобе которого может быть возбуждено уголовное дело

о нанесении побоев, клевете, оскорблениях и некоторых других преступлениях,

является гражданин, которому данным преступлением непосредственно причинен

моральный, физический или имущественный вред.

     3. Если потерпевший является несовершеннолетним или лицом, которое в

силу своих психических или физических недостатков не может само защищать свои

интересы, дело может быть возбуждено по жалобе его законного представителя.

См. п.8 ст.34.

     4. Жалоба потерпевшего, влекущая возбуждение уголовного дела, должна

выражать волеизъявление потерпевшего о привлечении правонарушителя к уголовной

ответственности. В случае сомнений в характере жалобы, равно как и случаях,

когда в ходе производства по делу выясняется, что дальнейшее производство

может продолжаться только при прямо выраженном желании потерпевшего использовать

уголовно-правовые меры защиты своих интересов, потерпевшему следует разъяснить

условия и порядок возбуждения и прекращения производством дел частного обвинения.

Потерпевшему необходимо предоставить возможность самому решить с учетом характера

содеянного и своих взаимоотношений с лицом, в отношении которого может быть

возбуждено дело, подавать ли ему жалобу. Подача жалобы, а также уточнение

потерпевшим своих требований о привлечении к ответственности причинителя вреда

определяют направление дальнейшего производства по делу.

     5. Если после возбуждения дела выяснилось, что расследование ведется

по делу о преступлении, решение о возбуждении которого может состояться, как

правило, при наличии жалобы потерпевшего, который в силу беспомощного состояния,

зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защитить свои

права и законные интересы, дело подлежит направлению прокурору, решение которого

определит дальнейшее движение дела.

     6. Следователь или орган дознания, получив заявление (жалобу) потерпевшего

и обнаружив в нем признаки преступления, указанного в ч.1 ст.27, обязан направить

материал в районный суд по подсудности, приняв одновременно необходимые меры

к предотвращению или пресечению преступления.

     7. Если жалоба поступила к прокурору и прокурор не находит оснований

выступить в защиту законных интересов потерпевшего в порядке ч.3 ст.27, он

также должен передать материалы в суд.

     8. При отсутствии жалобы потерпевшего о привлечении лица к уголовной

ответственности следователь, орган дознания или прокурор должны разъяснить

потерпевшему его право подать такую жалобу.

     9. Если следователь или лицо, производящее дознание, установит, что дело

имеет общественное значение или имеются другие обстоятельства, дающие основания

прокурору возбудить дело без жалобы потерпевшего (ч.3 ст.27), все материалы

должны быть направлены прокурору.

     10. Участие в деле представителей общественности не является препятствием

к прекращению дела по основаниям, установленным ст.27.

     11. Если потерпевшим по делу является несовершеннолетний или иное лицо,

которое не может само защищать свои интересы, прекращение дела за примирением

потерпевшего с обвиняемым возможно только с согласия законного представителя

потерпевшего.

     12. Часть 3 ст.27, исключающая возможность прекращения дела за примирением

потерпевшего с обвиняемым, имеет в виду только случаи, когда дело было возбуждено

самим прокурором именно в связи с совершением преступлений, перечисленных

в этой статье. Если же дело было возбуждено органом внутренних дел по признакам,

предусмотренным статьей УК, или прокурором, но не по признакам статей закона,

названных в ст.27, а затем деяние было квалифицировано по одной из этих статей,

дело может быть прекращено за примирением сторон (Бюл. ВС РСФСР, 1972, N 3,

с.15).

     13. Утверждение прокурором обвинительного заключения по делу по статьям,

перечисленным в ст.27, не может рассматриваться как акт возбуждения прокурором

уголовного дела.

     14. Сама по себе жалоба, в которой выражена воля потерпевшего привлечь

к уголовной ответственности за совершение противоправных действий определенное

лицо, служит достаточным основанием для действий, направленных к примирению

потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба, а в соответствующих случаях

и к возбуждению дела (после уточнения судьей обстоятельств содеянного).

     15. Заявление о примирении может быть сделано потерпевшим и лицом, на

которого подана жалоба, устно (с занесением в протокол) или письменно.

     16. Если суд придет к выводу о необходимости изменения квалификации ранее

предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие

ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как

по жалобе потерпевшего, суд при наличии в деле жалобы потерпевшего или его

устного заявления в судебном заседании о привлечении подсудимого к уголовной

ответственности, а также при наличии других оснований, предусмотренных ст.27,

может переквалифицировать действия подсудимого на вышеуказанные статьи уголовного

закона. В таких же случаях, но при отсутствии жалобы потерпевшего, суд своим

определением прекращает дело производством на основании п.7 ст.5 (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.540-541).

     17. Прекращение дела в связи с изменением квалификации ранее предъявленного

подсудимому обвинения на статьи закона, предусматривающие ответственность

за преступления, возбуждаемые не иначе как по жалобе потерпевшего, не лишает

потерпевшего права обратиться с заявлением о возбуждении дела на общих основаниях.