Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Судебное следствие - это важнейшая часть судебного разбирательства,

в которой суд с участием государственного обвинителя, подсудимого, его защитника

и других участников процесса исследует как собранные в стадии предварительного

следствия доказательства, так и представленные участниками процесса в судебном

заседании и истребованные самим судом. Они имеют решающее значение для формирования

внутреннего убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению при постановлении

приговора в совещательной комнате. Только материалы судебного следствия могут

быть положены в основу приговора, только на них вправе ссылаться участники

судебных прений.

     2. По делам, по которым производилось предварительное следствие или дознание, судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения, а по делам частного обвинения - оглашением заявления потерпевшего.

     3. Если в обвинительное заключение вносились изменения прокурором, должно

быть оглашено постановление (резолюция) прокурора. Равным образом оглашается

постановление судьи в случае изменения им обвинения при решении вопроса о

назначении судебного заседания.

     4. Обвинительное заключение к другие документы должны быть оглашены полностью,

прочтены громко и ясно с тем, чтобы все присутствующие могли слышать и понять

их содержание.

     5. Обвинительное заключение и другие документы, по общему правилу, оглашает

председательствующий, но их может оглашать народный заседатель и по поручению

суда секретарь судебного заседания. Обвинительное заключение, постановление

(резолюция) прокурора с согласия суда может огласить прокурор.

     По многоэпизодным и сложным делам, когда оглашение обвинительного заключения

занимает длительное время, его могут читать судьи, сменяя друг друга. При

необходимости суд вправе прервать оглашение обвинительного заключения и объявить

перерыв.

     6. После оглашения обвинительного заключения и других документов председательствующий

опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, ясна ли его фактическая

сторона и юридическая квалификация.

     7. Если подсудимый заявляет, что обвинение ему непонятно, председательствующий

обязан ему разъяснить: в совершении какого преступления он обвиняется, какой

уголовный закон применен, на чем основывается обвинение согласно обвинительному

заключению.

     8. Когда подсудимый признает себя виновным частично, председательствующий

обязан уточнить, в какой части обвинения подсудимый признает себя виновным

и в чем он отрицает вину.

     9. Если подсудимый пожелает мотивировать свой ответ, ему должна быть

предоставлена такая возможность. Уточняющие вопросы председательствующего

не должны переходить в допрос подсудимого по существу обвинения.