Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Перечень случаев, когда на судебном следствии могут быть оглашены

показания подсудимого, данные в предварительном следствии или дознании либо

в предыдущем судебном заседании, а также может быть воспроизведена звукозапись

его показаний, приложенная к протоколу допроса, является исчерпывающим.

     2. Решение об оглашении ранее данных показаний подсудимого может иметь

место после его допроса и только тогда, когда суд обнаружит в них существенные

противоречия, т. е. такие, которые затрагивают существо данного дела (различное

объяснение мотивов или обстоятельств преступления, наступивших последствий,

участия других лиц в преступлении и т.п.). К существенным противоречиям в

показаниях подсудимого следует также отнести отказ в судебном заседании от

показаний, данных им на предварительном следствии или дознании либо в предыдущем

судебном заседании.

     3. В тех случаях, когда противоречия в показаниях имеются, но не затрагивают существа дела, они не могут служить основанием для оглашения ранее данных показаний.

     4. Вслед за оглашением ранее данных показаний председательствующий должен

поставить перед подсудимым вопрос, чем объясняются противоречия в его показаниях.

Во всяком случае должно быть установлено из объяснений подсудимого по каждому

пункту существенных противоречий, какую часть своих показаний он считает правильной.

Ответы подсудимого заносятся в протокол судебного заседания.

     5. Необходимость оглашения показаний подсудимого, если он отказывается

давать показания в судебном заседании, вытекает из принципа непосредственности:

только те показания могут быть положены в обоснование приговора, которые оглашены

в судебном заседании. Перед оглашением показаний в этом случае председательствующий

должен удостовериться еще раз в том, что подсудимый отказывается от дачи показаний.

Представляется необходимым повторно разъяснить подсудимому его право давать

показания.

     6. Необходимость оглашения показаний подсудимого, когда дело рассматривается

в его отсутствие, также вытекает из принципа непосредственности.

     7. Необходимость оглашения показаний подсудимого, данных им ранее либо

в предыдущем судебном заседании, возникает в следующих случаях: а) отмены

приговора вышестоящим судом; б) отмены определения о прекращении дела вышестоящим

судом; в) возобновления производства по делу, которое было приостановлено;

г) отложения рассмотрения дела; д) нового рассмотрения дела в связи с выбытием

председателя; е) при выделении в ходе судебного разбирательства материалов

дела в особое производство.

     8. Для того чтобы огласить показания подсудимого, данные в судебном заседании,

судом должно быть установлено одно из трех обстоятельств, указанных в ст.281.

     9. Представляется, что смерть подсудимого является основанием для оглашения

его показаний, данных на предварительном следствии или дознании либо в предыдущем

судебном заседании. Показания подсудимого оглашаются в тех случаях, когда

дело не прекращается в связи со смертью, а рассматривается с целью реабилитации

умершего или возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам.

     10. Ранее данные подсудимым показания могут быть оглашены председательствующим,

народным заседателем или по поручению председательствующего секретарем судебного

заседания.

     11. При оглашении показаний может быть зачитан полный их текст или только

часть, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и оснований оглашения.

Полностью показания подсудимого должны быть оглашены, когда он отказался от

дачи показаний на суде или когда дело рассматривается в его отсутствие.

     12. Не допускается воспроизведение звукозаписи по частям. Суд обязан

звукозапись, относящуюся к оглашенному тексту показаний, выслушать полностью.

     13. Об оглашении показаний подсудимого суд принимает решение по собственной

инициативе либо по ходатайству участников судебного разбирательства.

     14. Решение об оглашении показаний подсудимого излагается в определении

(постановлении), которое в зависимости от обстоятельств дела может быть вынесено

без удаления или с удалением в совещательную комнату.

     15. Определение (постановление) суда (судьи) должно быть мотивировано.