Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Преюдициальное значение решения по гражданскому делу принято считать ограниченным.

     2. При рассмотрении уголовного дела суд не лишен права проверить факты,

установленные при рассмотрении гражданского дела. Если при этом будут выяснены

новые данные, опровергающие какие-либо факты или обстоятельства, вступивший

в законную силу приговор может послужить поводом к пересмотру решения по гражданскому

делу.

     3. При передаче гражданского иска по уголовному делу на рассмотрение

в порядке гражданского судопроизводства на суд не может быть возложена обязанность

выяснять обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виновности и подлежащие

выяснению при рассмотрении уголовного дела (Вопросы уголовного права и процесса,

с.279).

     4. В случае обнаружения при рассмотрении уголовного дела ошибки, допущенной

в решении суда по гражданскому делу, необходимо принять меры к проверке законности

и обоснованности вынесенного решения в порядке надзора.

     Установление вступившим в законную силу приговором заведомо ложных показаний

свидетеля, заведомо ложного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода,

подложности документов либо вещественных доказательств, повлекших за собой

постановление незаконного или необоснованного решения, является основанием

к пересмотру решений или определений суда по гражданским делам по вновь открывшимся

обстоятельствам.