|
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСРРаздел: Экономика и юриспруденция |
1. Перерыв судебного заседания может быть лишь перед последним словом подсудимого либо, если подсудимых несколько, перед последним словом того подсудимого, который должен выступить последним. 2. Запрещая перерыв между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату, закон исходит из необходимости сохранения у судей непосредственного впечатления о событиях, происходивших в судебном заседании. Этим также посторонние лица лишаются возможности общения с судом до вынесения приговора. 3. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий вправе объявить, когда по делу предполагается провозгласить приговор. 4. Удаляясь в совещательную комнату, судьи берут с собой дело, записи секретаря для протокола судебного заседания, собственные записи в ходе судебного заседания и предложения участников судебного разбирательства по существу обвинения, если они представлены в письменном виде (ст.298).
|
К содержанию Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Смотрите также:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Комментарий к Уголовному кодексу Уголовно-исполнительный кодекс РФ Уголовный процесс
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Справочник по уголовному праву Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Налоговая полиция Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев) Правоохранительные органы (Шаропуто)