Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Выполнение стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия и

укреплению правопорядка требует от судей, чтобы приговор по каждому делу был

законным и обоснованным, а наказание, если подсудимый признан виновным, -

справедливым.

     2. Законность приговора означает, что по своей форме он соответствует

закону, а по своему содержанию основывается на материалах дела, которое было

расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального

закона. Законность приговора означает также, что судом правильно применен

уголовный закон, все иные законы и подзаконные акты.

     3. Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении:

исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои

выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое

решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления

и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил

наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления,

его личности и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность;

в случае признания подсудимого невиновным оправдал его.

     4. Законность и обоснованность - это различные понятия, характеризующие

приговор, но они взаимообусловлены и неразрывно связаны между собой. Понятие

законности приговора включает и его обоснованность, поскольку требование его

обоснованности сформулировано в уголовно-процессуальном законе. Из этого следует,

что необоснованный приговор всегда оказывается незаконным. В то же время незаконность

приговора может означать и его необоснованность, так как нормы уголовно-процессуального

закона устанавливают такой порядок судопроизводства, который позволяет обеспечить

надлежащее обоснование приговора. Но в некоторых случаях обоснованный приговор

может оказаться незаконным. Например, приговор, который вынесен с участием

народного заседателя, срок полномочий которого истек, или когда приговор не

подписан кем-либо из судей (пп.2 и 6 ст.345).

     5. Обоснованность приговора предполагает его мотивированность. Мотивировка

приговора призвана объяснить, почему суд принял то или иное решение, почему

отверг те или иные доказательства. Суд свои выводы, сформулированные в приговоре,

обязан обосновать конкретными доказательствами. Мотивировке подлежат все выводы

суда о виновности подсудимого, о квалификации преступления, об избранной мере

наказания, о признании подсудимого особо опасным рецидивистом и т.д. (см.

комментарий к ст.314). Мотивировка создает благоприятные условия для проверки

законности и обоснованности приговора вышестоящими судами.

     6. Законный, обоснованный и мотивированный приговор имеет большое воспитательное значение не только для подсудимого, но и для граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Именно эти качества приговора позволяют гражданам судить

о его справедливости, делают приговор убедительным.