Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Судебное следствие возобновляется, когда в совещательной комнате нельзя

принять обоснованное решение по любому из вопросов, указанных в ст.303-305.

     2. Определение (постановление) о возобновлении судебного следствия составляется

в совещательной комнате и оглашается в судебном заседании, о чем указывается

в протоколе судебного заседания.

     3. По окончании возобновленного судебного следствия перед удалением в

совещательную комнату суд выслушивает судебные прения и последнее слово подсудимого.

Невыполнение судом указанного требования является существенным нарушением

уголовно-процессуального закона.

     4. Если в совещательной комнате стало очевидно, что обстоятельства, имеющие

значение для дела, не могут быть выяснены на судебном следствии, суд принимает

решение о направлении дела для дополнительного расследования.

     5. Суд не вправе направлять дело для дополнительного расследования с целью выяснения обстоятельств, которые органами предварительного следствия уже проверялись, но нуждались в оценке судом.

     6. В определении (постановлении) о направлении дела для дополнительного

расследования должно быть указано, что конкретно необходимо доследовать, какие

обстоятельства подлежат исследованию.

     7. Суд может указать в определении (постановлении), какие следственные

действия должны быть проведены при дополнительном расследовании.

     8. В определении (постановлении) также указывается о передаче дела прокурору,

который поручает соответствующему органу расследования выполнение определения

суда либо опротестовывает его.

     9. В тех случаях, когда по делу проводилось дознание (ст.126, 416), суд

вправе, направляя дело для дополнительного расследования, признать необходимым

производство по нему предварительного следствия. Определение (постановление)

оглашается в судебном заседании.

     10. Если суд приходит к выводу о том, что возобновление судебного следствия

и направление дела для дополнительного расследования не приведет к получению

новых доказательств, а имеющихся доказательств недостаточно для признания

подсудимого виновным, выносится оправдательный приговор за недоказанностью

участия подсудимого в совершении преступления.