|
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСРРаздел: Экономика и юриспруденция |
1. Запрет споров о подсудности между судами служит обеспечению быстроты судопроизводства, исключению случаев препирательств между судами по поводу местной подсудности. Суд не может уклониться от рассмотрения уголовного дела, направленного ему в соответствии с правилами ст.43 и 44. 2. Если в суд направлено уголовное дело с нарушением процессуального порядка, то неправильное решение суда, передающего дело, может быть опротестовано в порядке надзора по представлению председателя суда. 3. Если в суд другим судом направлено дело, подсудное вышестоящему суду, то оно не может быть принято к производству. Председатель суда направляет это дело в вышестоящий суд для определения его подсудности. 4. Постановление судьи о направлении дела по подсудности в соответствии с ч.3 ст.331 не может быть обжаловано или опротестовано путем принесения частной жалобы или частного протеста и вступает в силу немедленно. Поэтому его пересмотр возможен лишь в порядке надзора.
|
К содержанию Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Смотрите также:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Комментарий к Уголовному кодексу Уголовно-исполнительный кодекс РФ Уголовный процесс
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Справочник по уголовному праву Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Налоговая полиция Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев) Правоохранительные органы (Шаропуто)