Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Статья 50 не указывает подозреваемого в числе участников уголовного процесса, имеющих право на отказ от защитника, хотя такое право у него есть, в чем можно убедиться, сопоставляя комментируемую статью с положениями ст.47.

     2. Обвиняемый и подозреваемый наделены правом иметь защитника с момента,

указанного в ч.1 ст.47. Но им, как и любым другим субъективным правом, они

могут воспользоваться не с допустимого законом момента, а на более позднем

этапе, но могут от него отказаться вообще.

     3. Допуская право на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие:

такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе

самого обвиняемого (подозреваемого), о чем должно быть четко и однозначно

указано в соответствующих протоколах либо в добровольно представленных указанными

субъектами письменных ходатайствах, заявлениях (Бюл. ВС РФ, 1963, N 3, с.1112;

Бюл. ВС СССР, 1978, N 4, с.10). При этом следователем, судом должны быть выяснены

действительные мотивы отказа от защитника. Если же отказ от защитника заявлен

в судебном разбирательстве, суд (судья) обязан обсудить это ходатайство в

соответствии с правилами ст.276, выслушать мнение остальных участников судебного

разбирательства и вынести определение (постановление) в соответствии со ст.261.

Необсуждение судом заявленного подсудимым отказа от защитника рассматривается

как существенное нарушение уголовно-процессуального закона (Бюл. ВС РФ, 1976,

N 2, с.9).

     4. Следователь, лицо, производящее дознание, суд, судья, рассматривая

поступившее заявление об отказе от защитника, должны различать отказ от помощи

защитника вообще и от назначенного защитника (Бюл. ВС РФ, 1972, N 5, с.9;

1989, N 9, с.5-6), поскольку в указанных случаях могут наступить различные

процессуальные последствия.

     5. Отказ подсудимого от услуг неявившегося в судебное заседание защитника

Верховный Суд РФ рассматривает как вынужденный и квалифицирует как частное

проявление нарушений права обвиняемого на защиту (Бюл. ВС РФ, 1990, N 12,

с.2). Аналогичным образом расцениваются и другие формы отказа от защитника

при фактическом необеспечении участия последнего (Бюл. ВС РФ, 1984, N 5, с.10;

1988, N 12, с.11; 1989, N 4, с.10).

     6. В качестве мотивов к отказу от защитника могут выступать: незнание

назначенного адвоката, желание иметь другого адвоката в качестве защитника,

недоверие к рекомендуемому адвокату, отсутствие средств на оплату и т.п. Лицо,

производящее дознание, следователь, судья обязаны помочь обвиняемому (подозреваемому)

разобраться в сложившейся ситуации, а если отсутствуют средства на оплату

труда адвоката - разъяснить ему положения ч.7 ст.47 о возможности освобождения

подозреваемого и обвиняемого от полной или частичной оплаты юридической помощи

(см. комментарий к ст.47).

     7. Как нарушение права подсудимого на защиту расценивает Верховный Суд

РФ отказ в просьбе подсудимого о замене защитника ввиду расхождения с ним

в определении позиции по делу (Бюл. ВС РФ, 1976, N 5, с.7). В данном случае

по существу необходимо принять два решения: одно - по поводу фактически заявленного

отказа от защитника, которое надо принимать на базе ст.50; второе - о допуске

другого защитника по правилам ст.47, 48.

     8. Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника не является препятствием

к приглашению или назначению защитника на последующих этапах производства

по делу.

     9. Нарушением права обвиняемого (подозреваемого) на защиту признается

неразъяснение ему процессуальных прав, которые он приобретает ввиду удовлетворения

заявленного отказа от защитника (Бюл. ВС СССР, 1983, N 4, с.25).

     10. Указание в ч.2 ст.50 о необязательности для суда, следователя, прокурора

отказа от защитника в случаях, перечисленных в пп.2, 5 ч.1 ст.49, не означает,

что они могут не рассматриваться. Заявленные отказы от защитника во всех случаях

подлежат рассмотрению, но в указанных случаях они должны быть рассмотрены

особенно тщательно, учитывая, что отказ исходит от лиц, особенно нуждающихся

в защите. Однако просьбы указанных лиц могут быть отклонены. При этом принятые

постановления (определения) должны быть разъяснены заинтересованным участникам

уголовного процесса, а отводимый защитник продолжает участвовать в уголовном

процессе