Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Формулируя обязанности защитника в уголовном процессе, законодатель

тем самым определил границы предмета его деятельности, который составляет

выявление с помощью допустимых законом процессуальных средств: а) обстоятельств,

оправдывающих обвиняемого и подозреваемого; б) обстоятельств, смягчающих их

ответственность.

     2. Первоочередная задача защитника по выявлению обстоятельств, оправдывающих

обвиняемого, не означает, что он (защитник) разделяет обязанности со следователем,

лицом, производящим дознание, прокурором и судом по всестороннему, полному

и объективному исследованию обстоятельств дела. Статья 20 возлагает эту обязанность

лишь на органы власти, предписывая им выявлять в равной мере обстоятельства,

уличающие и оправдывающие обвиняемого. Одновременно закон запрещает перелагать

обязанность доказывания на обвиняемого (ч.2 ст.20), а Конституция России устанавливает

еще более категорическое предписание: "Обвиняемый не обязан доказывать свою

невиновность" (ч.2 ст.49). Не обязан этого делать и защитник, правомочия которого

производны от прав и обязанностей обвиняемого (подозреваемого), а деятельность

направлена на оказание ему (обвиняемому, подозреваемому) юридической помощи

в защите законных интересов установленными законом средствами.

     3. Оказывая юридическую помощь обвиняемому в выявлении оправдывающих

его обстоятельств, защитник, посредством использования прав, перечисленных

в ч.2 ст.51, может достичь положительных результатов. Однако, если защитник

не решил поставленной задачи, это не означает, что виновность его подзащитного

доказана. Иной вывод противоречил бы презумпции невиновности, вытекающим из

нее важнейшим положениям (ст.49 Конституции РФ) и исказил бы смысл обеспечения

обвиняемому (подозреваемому) права на защиту. Кроме того, в ряде случаев доказать

невиновность просто невозможно. Поэтому-то обязанность доказывания виновности

возлагается на того, кто выдвигает обвинение, осуществляет уголовное преследование.

     4. Указание на обязанность использования защитником лишь имеющихся в

законе средств и способов защиты для выполнения вышеупомянутых задач означает

констатацию самостоятельного положения защитника в выборе средств и способов

защиты обвиняемого (подозреваемого), в определении позиции по делу. Это не

означает, что он в своей деятельности не связан с подзащитным. Напротив, он

действует вместе с обвиняемым, информирует его о результатах деятельности,

советуется с ним, доводит до сведения о своей позиции, корректирует ее. В

случае несогласия с ней обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться от защитника

(Бюл. ВС РФ, 1976, N 5, с.7).

     5. Предоставление защитнику права иметь с подозреваемым и обвиняемым

свидание наедине обеспечивает возможность своевременного согласования с подзащитным

не только общей позиции, но и тактики, избираемой для ее реализации на разных

этапах судопроизводства. Гарантией этому является установление возможности

таких свиданий без ограничения их количества и продолжительности. Обеспечение

права на свидание не может быть поставлено в зависимость от предварительного

допроса обвиняемого или подозреваемого либо производства других следственных

действий (см. также п.27 комментария к ст.46).

     6. Защитник является субъектом доказывания. Но его деятельность не включает

(в отличие от следователя или прокурора) собирание доказательств (см. комментарий

к ст.70). Он вправе представлять доказательства, полученные от его подзащитного

или истребованные через юридическую консультацию (справки, характеристики

и т.п.). Кроме того, защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого и подозреваемого,

производимых с их участием других следственных действий. Возможность его влияния

на ход следственного действия обеспечивается предоставлением защитнику права

задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые следователь может отвести, но

обязан занести отведенные вопросы в протокол. О предстоящих следственных действиях

защитник должен быть заранее извещен (Бюл. ВС РФ, 1990, N 2, с.10).

     Судебная практика признает грубейшим нарушением уголовно-процессуального

закона факты неизвещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки

заявлениям (просьбам) об этом адвоката (Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с.18).

     7. Законом предусмотрена на заключительном этапе расследования возможность

одновременного или раздельного ознакомления со всеми материалами дела (ч.2

ст.201) защитника и обвиняемого (по просьбе последнего). Однако отказ обвиняемого

от ознакомления с материалами дела не освобождает от этого защитника (Бюл.

ВС РФ, 1991, N 4, с.9).

     8. Адвокат не вправе участвовать в качестве защитника на основе приглашения по назначению в случаях, указанных в ст.67.1.